【台灣綠黨轉型正義聲明】

曾經是全世界戒嚴時期最長的台灣，在長達38年的戒嚴時期中，思想被禁止、言論被箝制、身體被控制，威權時期的國家暴力恐懼以及族群對立在解嚴後並未隨著民主化的開始而消失。其中最重要的因素，就是台灣並未落實轉型正義。實踐轉型正義，並不是要分裂族群。根據國際轉型正義中心定義，轉型正義是指「一系列利用司法或非司法手段處理歷史上大規模的人權侵害問題，這些手段可能包括司法追訴、成立真相和解委員會、賠償受害者與其他制度性改革等等」。從轉型正義最重要的這三個面向來看：面對與梳理歷史真相、受害者賠償及加害者責任追溯，就能夠知道，轉型正義的目的，是要試著去面對過去的歷史，藉由梳理歷史真相的過程中，聆聽被害者的證詞，追訴加害者的責任，尋求是否有和解的可能，並進而重建、深化民主。

然而，告別戒嚴近30年的台灣，卻僅做到最基本的「受害者補償」。甚至，負責處理補償受害者的〈財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會〉已在103年9月8日結束業務運作。相關的檔案利用與公開及後續的補償問題也都沒有積極地處理，更別說面對歷史真相及進行加害者責任追訴。

在不積極面對查明真相，「只有受害者，沒有加害者」的情況下，根本難以檢討歷史上大規模進行人權侵害的系統，更無助於我們思考在當時威權政治系統中每個〈平庸的邪惡〉。若我們沒辦法深切檢討過去威權系統的組成、反省人權侵害的成因，那麼歷史與記憶的斷裂，就會讓威權遺緒持續的存在於我們的生活中，侵蝕民主的根基，重蹈歷史的覆轍。

因此綠黨主張：

1、 轉型正義必須查明真相：在保障個人資料的前提下，威權時期的檔案應該解密公開，並推動修正國安法第九條第二款不得上訴之規定，讓威權時期受害者能夠依循司法途徑尋求救濟並查明事件真相。
2、 轉型正義應促進和解：推動成立「真相與和解委員會」，投注官方資源並系統性地調查真相，聆聽受難者證詞，引導全體社會共同面對歷史傷痛、認識加害者系統與成因，集體反省過去的人權侵害。
3、 轉型正義應全面解嚴：推動台灣空間解嚴，卸除威權符碼，移除政府空間內的蔣介石銅像等。

只有面對歷史、檢討並反省過去的錯誤，才有可能真實的活在現在，深化民主的未來。

《青年貧窮政策共識》
年輕人，我們到底在拚誰的經濟？
打破稅制不公，課徵資本利得，分配要正義，世代要正義！

　　
　　青年貧窮在台灣的現象日益嚴重，執政當局不但沒有認真去思考如何解決青年貧窮問題，反倒時常拿著油桶在救火。放任大學漲學費、提出22K方案、政府帶頭使用派遣工等政策讓整體勞動環境愈來愈差，青年更是首當其衝。在學生時期，年輕人就已被高學費及就學貸款壓得喘不過氣來；離開校園進入職場的過程中，等待的卻是低薪、非典型就業的不穩定工作；於此同時，更要償還學貸、承擔不符比例的稅賦、買不起房子也不起房子，過著只能苟且生存卻不能好好生活的日子。弔詭的是，近年來國內的生產毛額節節成長，然而，薪資水平卻持續低落。究竟，廣大勞工在拚的「經濟」，都拚到哪裡去了？！
　　
　　綠黨在9月15日邀集專家學者舉辦《青年貧窮化》政策論壇，與會專家包括綠黨政策顧問，同時也是世新大學社會發展研究所副教授陳政亮、青年九五聯盟理事周于萱、公平稅改聯盟發言人洪敬舒、德明財經科技大學不動產投資與經營學位學程副教授花敬群，會中專家學者分別就高學費、學貸、低薪、非典勞動、住宅及稅賦等問題指出現行制度的缺陷，並認為除了應該要提高基本工資之外，改革稅制更是首要的工作。

1、 高等教育不是商品｜高等教育公共化
　　由於社會的期待、高等教育的擴張，高等教育（大學）再也不是「窄門」。「讀大學」儼然成為最基本的義務教育，沒有大學學歷，就難以求職。然而，高等教育並不是義務教育，反而有愈來愈商品化的趨勢。教育部年年默許大學調漲學費，世新大學社發所副教授陳政亮指出，目前大學學費加上生活費，以公立大學來說每年平均約20萬，以私立大學來說，每年約25萬。據內政部的家庭收支調查統計，後20%家戶年所得為31萬，高等教育的學費就佔了70％！就算是第二等的家戶年所得約57萬，學費也佔了將近40％！在不得不念大學，卻又念不起大學的情況下，只能依靠就學貸款、課外打工來支付高等教育的生活費及學費。根據2011年的台灣青年學貸報告的調查，1998年至2009年高中職以上申貸增加了5.4倍，2009年平均每人次貸款3.7萬。此調查報告顯示大學四年平均學貸公立約26萬，私立約40萬，平均33.6萬。八成貸款者其家庭年收入為72萬以下者。
　　
　　當教育成為商品時，也只有經濟能力好的人能夠「購買」得起，經濟狀況不好的年輕人，只能透過「貸款」來購買這項商品。青年九五聯盟理事周于萱強調，學歷的貶值，勞動條件的惡化，年輕人擁有高學歷卻不保證會有高收入。高等教育不但無法促進階級流動，反而深化了階級貧窮。綠黨政策顧問陳政亮建議，政府應該要依法落實兩公約，降低學費，甚至朝免學費的方向規劃，將高等教育成為國家的公共服務，如此一來也能夠自然而然地減輕學貸的負擔。

2、 拚來的GDP哪去了｜減少非典型勞動就業、提高基本工資、落實勞動教育
　　根據國際勞工組織（ILO）發佈2014年最新的《全球就業趨勢》（Global Employment Trends  2014）指出，全球陷入「失業型復甦（jobless recovery）」的危險中。高經濟發展與高失業率並存。尤其在青年失業率上屢創新高，2013年青年失業率更高達13.1%！台灣的數據也不惶多讓，根據台灣人力資源統計年報資料指出，2013年青年失業率13.17%，是平均失業率的三倍多！陳政亮強調，2004年至2008年，年輕人的失業原因有89%都是「自願性失業」。其中待遇差，工作環境不佳，非典型就業為離職主因。根據勞委會的部分工時調查，部分工時者約有51%是年輕人，在這當中有超過一半的學生沒有勞動契約；44%被資遣時，雇主沒有發給預告工資；27.5%雇主沒有為其投保勞保。在薪資部分，2000年的平均起薪為28016元，2010年卻減少成26455元，然而，同時期的消費者物價卻漲了9.6%！失業率高、實質薪資下降，很容易讓人聯想到總體經濟狀況表現不佳。攤開實際數據來看，公平稅改聯盟發言人洪敬舒指出，2002年至2012年我國經濟成長率平均為4.2%，同時期勞動生產力指數在2002年為83.4%，2012年提高至127.18%，每年平均成長率高達4.4%，但實質薪資卻呈現負成長！
　　
　　國內生產毛額（GDP） 的組成是間接稅加上受雇報酬、企業盈餘及固定資本消耗。其中，以台灣的現狀來說，間接稅大幅下降，受雇報酬也未提升，大幅攀升的是企業盈餘與固定資本消耗。政府不斷降稅；企業降低薪資、大量使用非典型勞動降低受雇成本，成就大量的企業資本利得累積，並有盈餘再進行廠房投資等固定資本的消耗。企業的資本利得及盈餘不斷攀升，代表著政府的縱容與剝削勞動生產的結果。政府口口聲聲的「拚經濟」成果，卻從未回到廣大的勞工身上。

　　年輕人領著22K，一邊償還鉅額的學貸，一邊承受非典勞動條件不佳及環境的不穩定性。連生存都成問題，更別說好好生活！綠黨主張，無論是中央政府或地方政府，應該帶頭示範不再使用派遣工，並提高基本薪資。企業不應再將缺工的現狀怪罪於年輕人的不努力並藉此要求開放薪資更低廉的外籍移工或是使用非典型勞工，因為非典勞動、外籍勞動力使用的便利性，讓企業根本沒有動力提高薪資，造成低薪與缺工的惡性循環！此外，勞動意識教育應從校園中開始落實，教育（未來）的勞動者相關的制度保障、權利爭取，認識當今的勞動生產過程並透過集體談判權，將屬於自己勞動生產的成果拿回來！

3、減稅不是萬靈丹｜合理的稅制才有分配正義與世代正義 ！
　　
　　公平稅改聯盟發言人洪敬舒指出，減稅已不再是經濟成長的萬靈丹！根據其研究，光是103年的營利事業所得稅就減了將近一千兩百億元！洪敬舒強調，原本減稅的目的，是希望企業能夠增加投資，讓企業營收增加，就業人數和勞動報酬也可以提高後，稅收的增加可彌補稅收損失。然而，企業卻將減稅省下來的金錢流動到炒股、炒樓、炒地等房地產項目上。一方面讓房地產價格不合理的飆升，買房成為一般受薪階級不敢想的事情，抑或是必須背負大量房貸壓力。另一方面，短收的稅賦，讓政府難以進行有效及合理的分配，更多人落於貧窮線及社會安全網之下。

　　目前的私人住宅，由於財團建商的炒作，以及當前稅制的便利，已經讓一般受薪階級難以負擔。洪敬舒強調，當前房地產資本利得稅制設計是「課不到的富人稅」。目前的計算公式是：（房屋評定現值 x 利潤評定標準）x 綜合所得適用稅率。然而，房屋現值並不等同於市價，通常低於市價許多，綜合所得適用稅率最高也不超過40%，因此就算利潤評定標準再高，依其市價的高不可攀來看，房地產移轉的利得，實質課到的稅率就算低於1%也是常見的，對於財團建商來說，炒房根本不用花任何成本！綠黨桃園市議員參選人湯琳翔也以桃園為例，桃園的空屋率已超過10%，可見房地產炒作的嚴重性！德明財經科大副教授花敬群則指出，「居住不是私利。合理分配，符合民主的經濟才是要拚的經濟！」花敬群強調，當前台灣社會住宅的比例趨近於零。然而，興建社會住宅，「蓋房子」，才會有直接經濟產值！房地產移轉的「漲價」並沒有任何經濟產值！花敬群也提到，台灣的受薪階級除了買不起房、沒有社會住宅之外，連租屋都相當不易。在台灣，沒有特別的租賃專法。即便台灣的租屋市場產值每年在1000-1500億左右，但缺乏專法指導，難以正常化管理。無論是房東或房客都無法可依，加上房屋持有成本低，房東寧可選擇不租屋，房客也因租屋的不穩定而只能考慮貸款買房，造成房屋的使用效率低落。

　　綜合專家學者的討論與建議，綠黨認為，居住權為每位公民的基本權利，房地產的投機開發不應犧牲人民的基本權利。居住要正義、分配要正義，首要改革稅制，實價課徵轉移房地產的資本利得。在社會住宅部分，政府應成立團隊專責統籌及規劃社會住宅管理，並廣建設會住宅。在租屋市場上，應訂立租賃的專法，確實保障房東房客雙邊的權利，讓租屋市場及房屋的使用能夠更為完善，讓居住，成為不須煩惱的基本人權。

《青年貧窮》政策論壇

時間：10月3日 （五）09:00-12:00

地點：台大校友會館 主持：李根政（綠黨共同召集人） x 曾柏瑜（綠黨青年部召集人）

與談：陳政亮（世新大學社會發展研究所副教授，綠黨政策顧問）、周于萱（青年九五聯盟理事）、洪敬舒（台灣勞工陣線工作貧窮研究室主任）、花敬群（德明財經科技大學不動產投資與經營學位學程副教授）、湯琳翔（綠黨桃園平鎮區縣議員參選人）

《讓我們居住的城市對所有人友善｜綠黨性別政策論壇共識》

《讓我們居住的城市對所有人友善｜綠黨性別政策論壇共識》

    10月5日訴求婚姻平權的彩虹圍城行動共有近兩萬名民眾參與，並有跨黨派共二十餘名立委到場或以書面回覆，表達支持審查婚姻平權草案。不約而同地，美國聯邦法院也在10月6日間接認可同性婚姻合法化。同性婚姻合法化的趨勢在全球勢如破竹。綠黨長期關注性別平等、婚姻平權，主張性別不應在九合一選舉中缺席！因此綠黨也在10月7日舉辦《性別平權》政策論壇，邀請的專家學者包括綠黨政策顧問，同時也是台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔、台灣性別平等教育協會秘書長林以加、台大學生會性別平等工作坊負責人張明旭及綠黨2014年推出的市議員參選人梁益誌及王鐘銘。綠黨認為，所有參選人皆應針對性別政策表態，讓性別平權不再只是高高在上的空泛口號，而是你我生活的城市中再也循常不過的事，讓性別平權，從地方開始！

1、 性平教育的落實
性別平等教育法中，明確的規定中央機關、縣市主管機關及學校都需設置性別平等委員會。法規中給與性別平等委員會相當大的職權，包括協調及整合資源、督導相關性別平等教育工作、研發推動及規劃性平教育教材等等。然而，以教育部的性平會來說，就有部分組成委員連「性別意識」都沒有，更遑論去推動上述的性平教育工作。台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔強調，性平會的委員遴選制度是需要檢討的。以教育部性平教育委員會為例，此委員會由17到23人組成，以教育部部長為主任委員，其餘委員由部長遴選，性平委員的遴選完全沒有任何標準可循，因此也讓恐同委員有機會進入教育部性平教育委員會。

台大學生會性別平等工作坊負責人張明旭也補充，許多性平會只把自己定義為處理性別平等事件（性騷擾）的單位，將已經夠稀少的資源幾乎全數投注到性騷擾案件上。以台大為例，全校師生員超過三萬五千人，但性平會編制人員竟只有1人，每年經費只有九十萬！校方又追求調查性騷擾案件等表面成績，根本無法深根性別教育。張明旭強調，不應將性騷擾及性霸凌混為一談，性騷擾被認定需要處罰；性霸凌則不是審判處罰，而是教育的過程。性平教育沒做好，就更無法阻止性騷擾、性霸凌等案件發生。

林以加認為，由下而上的建立教師性別意識是很重要的，除了初階的破除性別刻板印象課程，更應有進階的多元性別的認識，性別教育的培力工作應該進入學校，盡可能地去接觸更多教師。此外，林以加及張明旭皆建議，在市政層級的性別政策上，地方政府應該更主動強化及落實性別平等委員會的角色。地方性平會應主動地與相關性別團體定期開會，以台北市為例，2010年台北市教育局發文禁止同志社團設立，民間團體積極抗議，爾後北市教育局為此道歉，並開啟與公民團體的對話平台，隨時修正、改善相關性別政策。此外，林以加也指出，2014年六月甫結束的〈消除對婦女一切形式歧視公約〉國際審查，經驗豐富的國際專家建議，應確保教師、教授、教練、學校行政人員及性別平等教育委員會成員接受性平教育之定期訓練。地方政府內也應進行內部各局處的教育訓練，增加各機關的性別意識，以利性別政策的思考與推動。實務上，縣市1999市民服務專線，需要處理很多校園延伸出的「反性平」問題，教育局應協助1999在第一線建立性別平等教育的SOP，不應再讓壓力回到校園內的個別教師。最重要的，地方政府在編列相關預算時，應增加性平會的教育預算，讓性平會成為性別平等教育的火車頭，從源頭落實性別平等教育，而不是只做後端的性騷擾及性霸凌等個案處理。

2、 同志成家的可能

同志要成家並不是夢，只看地方政府及戶政單位是否有魄力實行！台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔強調，婚姻、配偶、家屬在法律上所受到的保障完全不同，同志伴侶不應其性傾向就被剝奪多項權利！地方政府不應將同性成家的議題丟回中央，因為同性伴侶登記在法律上「登記為家屬」在現行法律就做得到。簡至潔指出，在民法上家的定義在民法1122條有清楚規定：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」民法第1123條也說明：「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」戶籍法施行細則第四條則補充，「共同生活戶內之人口」包含「其他家屬」。

然而，在實務上，同性伴侶若要到戶政單位做戶政登記，僅能被登記為「寄居人」而非家屬身份。因此，只要地方政府同意，其下的戶政單位就可認定同性伴侶以「家屬」身分成家。然而，家屬在法律保障的內涵上遠遠不及配偶以及伴侶盟提出的「伴侶」制度。因此，地方政府仍需積極的表態促成婚姻平權法案，更應敦促其同黨立委盡速排案審查；此外，市府做為府內員工的「雇主」，也應該優先帶頭讓地方政府員工進行伴侶登記。

3、性別空間的友善

我們居住的城市空間，大多數是以異性戀的觀點打造，並沒有看到LGBTI     的存在。因此我們的廁所只分了男生和女生，城市裡讓非異性戀者感到不安全與不舒服。綠黨的市議員參選人梁益誌及王鐘銘表示，若當選後，一定將家鄉打造為性別友善的城市！王鐘銘指出，他將針對城市空間做性別友善的大體檢！體檢的指標將邀請不同性別及不同性傾向及其他弱勢族群共同討論出性別友善的空間指標，同時也包含具性別意識的無障礙空間。此外，他也將重視性少數做為一個族群在城市空間內的文化展現，例如比照現有的客家館、原住民族館…等，讓這個性少數的文化空間，能夠成為讓城市裡的其他人更為理解的管道，也能夠匯集資源，直接將資源回到性少數這個族群上。

綠黨高雄市議員參選人梁益誌則強調，從事同志運動已十多年的他，回到家鄉高雄打造了一個同志友善的咖啡空間，並籌畫在地同志遊行的過程中，深深感受到同志資源有很大的城鄉差距，在行政程序上，性別或同志運動也常碰壁。梁益誌主張，當選後將積極要求市政府成立跨局處處理同志的單一窗口，實際地執行友善同志的計劃。梁益誌也指出，他所參選的高雄市，自詡為人權城市，更應該積極保障人權！他將會要求高雄市長落實人權都市口號，讓同志伴侶也能登記戶政家屬，保障實質權益！

綠黨共同召集人李根政表示，綠黨在十八年前就保障了女性的參政比例。十八年後，綠黨也要呼籲所有政黨跟進共同支持性別平等，婚姻平權。綠黨也在2014年的共同政見中列入多元成家、友善校園等政策。在市政層級上，要求各縣市政府開放市府員工配偶福利、集體婚禮活動等擴及同志伴侶，以此帶頭示範、鼓勵友善企業跟進。教育方面，所有綠黨市議員將積極監督各校園落實性別平等教育及性平會的功能，讓台灣逐漸成為彩虹友善多元的社會，就從地方開始！

時     間：10月7日 （二）13:30-17:00
與會講者：
簡至潔（台灣伴侶權益推動聯盟秘書長，綠黨政策顧問）、林以加（台灣性別平等教育協會秘書長）、張明旭（台大學生會性別平等工作坊負責人）、梁益誌（綠黨高雄市三民區市議員參選人）、王鐘銘（綠黨新北市第一選區市議員參選人）
 

10月5日訴求婚姻平權的彩虹圍城行動共有近兩萬名民眾參與，並有跨黨派共二十餘名立委到場或以書面回覆，表達支持審查婚姻平權草案。不約而同的，美國聯邦法院也在10月6日間接認可同性婚姻合法化。綠黨長期關注性別平等、婚姻平權，今天也邀集了專家學者舉辦性別平權政策論壇。綠黨強調，九合一選舉在即，所有參選人皆應針對性別政策表態，讓性別平權不再只是高高在上的空泛口號，而是你我生活的城市中再也循常不過的事。

綠黨於10月7日邀集性別領域的專家學者皆認為，性別教育的落實不必等中央，由地方發動執行更為容易！以地方而言，校園特別是性別教育落實相當重要的場所！性別平等教育委員會秘書長林以加認為，校園內的性別教育落實十分關鍵，性別平等教育委員會應更挑選更具性平意識的委員，且不應僅著重校園性別事件的申訴與處理，更應積極的建構性別平等校園及研發性平教育教材；地方政府也應主動開啟對話平台，定期與性別友善的公民團體展開對話檢討政策。

台大性別工作坊負責人張明旭則指出，即便性別平等教育法已施行近十年，校園性騷擾、性霸凌發生機率仍舊很高。張明旭強調，以台大為例，全校師生員超過三萬五千人，但性平會編制人員竟只有1人，每年經費只有九十萬！校方又追求調查性騷擾案件等表面成績，根本無法深根性別教育；性平教育沒做好，就更無法阻止性騷擾、性霸凌等案件發生。地方政府最應該做好的就是落實性別平等教育法，並且編列性別經費，讓各級性平會能夠產生實際效用。

台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔強調，地方政府應該要看到同志伴侶的存在。現行民法家屬編就已明確列舉「其他家屬」的身分，在中央還未通過婚姻平權法案之前，地方政府應該先讓同志伴侶實際登記成伴侶身份成家，並積極響應婚姻平權。

綠黨市議員參選人梁益誌及王鐘銘也表示，若當選絕對會督促地方政府落實性別平等，婚姻平權！梁益誌指出，他所參選的高雄市，自詡為人權城市，更應該積極保障人權！他將會要求高雄市長落實人權都市口號，讓同志伴侶也能登記戶政家屬，保障實質權益，並將監督高雄市各級單位落實性平教育和性別敏感。王鐘銘也強調，當選後他將盡力推動城市中的性別友善空間，邀請不同性別團體討論性別友善的指標，並檢討無障礙的性別空間，督促市政府成立性別智庫，希望能夠將新北市打造為性別空間友善的城市！

綠黨共同召集人李根政表示，綠黨在十八年前就保障了女性的參政比例。十八年後，綠黨也要呼籲所有政黨跟進共同支持性別平等，婚姻平權。綠黨也在2014年的共同政見中列入多元成家、友善校園等政策。在市政層級上，要求各縣市政府開放市府員工配偶福利、集體婚禮活動等擴及同志伴侶，以此帶頭示範、鼓勵友善企業跟進。教育方面，所有綠黨市議員將積極監督各校園落實性別平等教育及性平會的功能，讓台灣逐漸成為彩虹友善多元的社會，就從地方開始！

當全台灣都在選台北市長，各地方選情依舊陷入傳統派系綁樁之爭。缺乏媒體資源、拒絕財團金援的我們，和許多支持綠黨的好朋友們，此時更應團結在一起，實際地走入街道與社區，號召更多認同全球綠色政治理念的夥伴站出來，加入我們！

10/18 開始至 11/09，每週六、日下午我們將開出「綠黨應援團巴士」，如果你是今年想投綠黨卻惋惜的朋友、如果你是離鄉工作，卻無法放棄對家鄉政治翻轉的期待、如果你也認同認同「新政治，要從地方開始」，請現在就報名參加綠黨應援團！讓我們一起一次又一次，把我們對改變的熱情、堅持永續的理念、支持社會正義的聲音，開往不同的選區，給各地參選人、夥伴以及所有當地的選民加油、打氣，讓他們知道：在台灣這條堅持「好政治」的改革道路上，我們絕對不孤單！

本週末就出發！ 點此參加~~

10/18（六）桃園縣平鎮市 14:00 ~ 21:00 (已完成，見實況)
10/19（日）桃園市 14:00 ~ 21:00 (已完成，見實況)

10/25（六）新竹縣竹東鎮 14:00 ~ 21:00
10/26（日）新北市淡水區 14:00 ~ 21:00

11/01（六）桃園縣中壢市 14:00 ~ 21:00
11/02（日）基隆市七堵區 14:00 ~ 21:00

11/08（六）高雄市三民區 時間未定，可先報名座位！
11/09（日）新北市土城區 14:00 ~ 21:00

SPECIAL 澎湖縣馬公市場次，即將公佈時間＆開放報名

每場次當日來回，應援團街頭時間：熱鬧小遊行、拜訪掃街、分組發傳單、與選民對話、帶動唱、定點街頭短講、走唱隊或音樂表演。（當地個別集合地點、演出表演、神秘嘉賓將儘速公佈。）

詳情＆上網報名

香港情勢近日內瞬息萬變，警方清場的傳言甚囂塵上。10月12日，一群人以帳篷圍堵香港壹傳媒大樓的所有出入口，阻止大量報導示威運動的香港蘋果日報出報。香港高院在14日凌晨頒佈臨時禁制令，禁止任何人阻礙蘋果出報通道。然而，香港警方卻協助「阻擋者」攔截貨車，讓違反禁制令的人搜車，打擊新聞自由，阻擋市民「知」的權利。昨天深夜（10月15日），更有警察拉扯並將示威者的雙手綁上繩帶，由六名警員帶走，抬到添馬公園的陰暗處對他拳打腳踢地施暴近四分鐘！

台灣綠黨譴責香港警方的暴力行為，也強力譴責對於阻擋香港蘋果日報發報、漠視新聞自由、阻礙資訊流通的惡劣行徑！香港執政當局應主動確保新聞資訊的流通自由，然而，在禁制令頒布後，港警不但沒有制止阻送運報的違法行為，更助桀為虐的阻擋報紙的輸送，執法嚴重不公！

台灣綠黨秉持著民主與人權的核心價值，強烈譴責香港政府使用暴力及漠視新聞自由的行為，並邀請台灣綠黨的朋友及支持者們，在這關鍵的時刻，持續一起聲援香港、取得真普選、真民主、真自由！

即日起開除新竹市東區參選人楊志翔黨籍

綠黨沉痛宣布，即日起(10/15)開除新竹市東區原綠黨參選人楊志翔黨籍，並撤銷其政黨提名。

綠黨雖於2014年建立超越以往的嚴謹提名機制，但是在2014九合一選舉提名之後，發現楊志翔有多次違背黨紀、政治倫理、誠信的具體事證，雖然楊參選人之選區為綠黨在2012政黨票得票最高地區，極可能在當選安全名單內，但秉持對選民負責到底的理念，經過調查、面談、中執評委決議之後，本黨仍選擇開除楊志翔之黨籍，撤回對楊參選人的政黨推薦。

對於推舉不察，綠黨表達十二萬分的歉意，尤其對於新竹市東區選民，在此鄭重道歉！！！在選戰前夕執行這樣的決定，造成支持者的困擾感到抱歉，但基於綠黨及各位共同期待的良好新政治，綠黨仍選擇於最後階段撤回楊志翔政黨推薦。

開除楊志翔黨籍的處分，詳細說明如下：

1. 有關楊志翔違反黨紀、政治倫理、誠信的情事，經十月五日李根政共同召集人、張育憬中執委、文魯彬中評委與當事人面談，中執會於十月十三日通過提案，同日由中評會決議，開除楊志翔黨籍，撤銷政黨推薦及輔選資源。

2. 楊參選人在交付綠黨審查之自傳及接受媒體訪問時，選擇性隱矇了家庭經濟狀況，散播自身處於極端弱勢之訊息，有誤導本黨及選民之情事。

3. 楊參選人多次以不實言論攻擊黨中央輔選同志，嚴重損害其與綠黨之信賴關係，難以落實本黨對楊參選人之監督。

4. 「我住新竹市粉絲團」為一群熱愛新竹市的年輕朋友共同創辦之公益網站，五、六月間開放管理權給楊參選人。但楊參選人未經共同管理人之同意，置換封面為楊參選人之廣告，如此作為，有損該粉絲頁公信力，以及共同管理人之運作倫理，經本黨了解，確認有損綠黨參選人應有之政治倫理。

註:我住新竹市粉絲團並非綠黨資產，管理人員雖為綠黨黨員但全評個人意志經營，然而當初經營者以熱心幫助綠黨候選人的前提下開放給楊參選人使用後，屢遭楊參選人不經討論任意更動，並對外宣傳該粉絲團為他一人功勞，嚴重收割他人成果之行為成為檢討和處分依據。

5. 楊參選人代表綠黨參選，卻逕自加入「台灣獨立建國選舉連線」，成為該選舉連線之候選人。事前未經本黨同意，事後也未主動報告。在黨中央要求其恪守政黨倫理，依循政黨應有的決策程序，停止參與該連線的競選活動後，楊候選人仍執意參與10月10日該連線的競選活動，行為嚴重違背綠黨之紀律及政黨運作應有的倫理。

註:楊參選並非因為參與連線而受到處分，而是因內部尚在討論面對政治站台類型的合作該如何規範時，就逕自參與站台，而當出簽署時也向黨中央隱瞞，因違背黨紀和"程序"因此決議懲處。

6. 對於如何確保參政同志落實綠黨之核心理念、政策，綠黨與每位參選同志都簽定了政治代理人公約。然而，楊志翔在競選期間已有多項違反黨紀之言行，未來更不可能實踐政治代理人公約。綠黨為避免辜負人民信賴，體現政治倫理。因此，自即日起忍痛開除新竹東區參選人楊志翔之黨籍。

7. 綠黨中央黨部即日起撤回楊志翔所有文宣、網路、網站、政策與政見等所有輔選活動之資源。楊志翔往後所有行為跟綠黨無關。

8. 自即日起，楊志翔不得使用綠黨名義從事任何競選活動。自即日必需去除所文宣、網路、網站、政策與政見上之綠黨文字或圖案。如有繼續使用綠黨黨徽、黨名等相關之文字、圖樣，將保留法律追訴權。

9. 對於本黨識人不明，謹向新竹市東區選民鄭重道歉。

台灣綠黨中央評議委員會2014.10.15

告別青年貧窮化
年輕人，我們到底在拚誰的經濟？

選舉將近，各候選人無不使出渾身解數爭取關鍵的年輕選票。綠黨認為，解決青年貧窮化是青年政策的關鍵！綠黨選在巢運前夕聚焦青年貧窮化政策，並認為，現下高房價、稅制嚴重不均正是造成青年貧窮化的主因之一！

綠黨政策部主任陳郁琦指出，在大家關注的台北市長選戰中，兩位主要的候選人連勝文及柯文哲，資產都突破一億元！對於許多市井小民來說，億以上的計數單位，根本是難以想像的計數單位！這樣的貧富差距更展現在世代的差距上。主計處公布2013年的家庭收支調查顯示，台灣退休族群每月可支配所得平均比正在辛勤工作中的年輕人多了3萬台幣！

世新大學社會發展研究所陳政亮副教授認為，高學費、學貸、低薪、非典勞動、稅制不均皆是造成年輕人貧窮化的主因。在政策建議上，陳政亮建議，政府應落實兩公約，將高等教育作為國家提供的公共服務，減輕年輕人的壓力。青年九五勞動聯盟理事周于萱指出，年輕人從學校畢業後，因為就業市場的落差，將年輕人大量擠至派遣工作。然而，派遣鮮少有平等的升遷機會、薪資水準低落、勞動條件惡劣。低薪不穩定的工作讓年輕人只能溫飽肚子，不敢多做消費，對經濟來說更是負面循環！

工作貧窮研究室主任洪敬舒強調，現行稅制嚴重不公！政府對大財團減稅，縮減社會福利，卻把大部分的稅賦壓力都重壓在領固定薪水的受薪階級身上，在畸形的稅制下，「富人享盡社會福利，貧民卻陷資本競爭」。德明財經科技大學不動產投資與經營學位學程副教授花敬群也指出，今日畸形稅制所導致的高房價，已讓年輕人租不到房子、買不起房子，連「住」都成問題，政府常常說要拚經濟，但「合理分配，符合民主的經濟才是真正要拚的經濟」！

綠黨共同召集人李根政總結回應，要打破青年貧窮，就要從健全稅制、減少勞動派遣及教育公共化的方向努力，德國在10月2日全面取消大學學費，綠黨也將朝著這些方向研究，推出讓青年不再貧窮，能過「好」生活的具體青年政策！面對即將到來的巢運，綠黨認同並支持巢運居住改革的五大訴求，也將號召黨員一起參加，落實居住正義！

《青年貧窮》政策論壇

議程：
09:00-09:20 記者會整體報告
09:20-09:40 分配正義與世代剝削（陳政亮）
09:40-10:30 高學費與就學貸、低薪與非典勞動（周于萱）
10:30-11:30 稅賦不公與居住正義（洪敬舒、花敬群、湯琳翔）
11:30-12:00 綜合論壇

向「左」走！從瑞典大選看台灣綠黨政治發展

文：楊佳羚／高師大性別所助理教授、瑞典隆德大學社會學博士、台灣綠黨政策顧問

如果瑞典左翼與右翼選舉結果差距不大，那麼反對外國人的瑞典民主黨就會成為「關鍵少數」，左右瑞典的政策。這樣的狀況讓瑞典人擔心，因為種族歧視的政黨是沒人想跟它合作的政黨，卻會被它牽制。

與瑞典狀況不同的是，綠黨在台灣是一個有進步理念的政黨。如果兩大黨選舉結果差距不大，那麼綠黨這類小黨就有可能成為「關鍵少數」，一方面改變向財團傾斜的政治生態，另方面當兩大黨要尋求小黨支持時，就必須向綠黨的堅持做出讓步，而讓台灣有可能朝著較好的方向前進。

---

在歷經八年（2006-2014）的右翼政府執政後，2014大選左翼政府重新執政。然而，這樣的選舉結果並沒有讓「希望變天」（支持左翼）的瑞典選民開心，因為瑞典的極右排外政黨（瑞典民主黨）在本次贏得12.86%的選票，成為瑞典的第三大黨。

表一：兩次大選各政黨得票率

瑞典的選制
瑞典的選舉制度為比例代表制，只要得到超過4%的選票，政黨就依其得到的選票比例分配國會及地方議會席次（後來右翼政黨改為一票投黨，一票投人，因此不能像過去直接依政黨提名之排序，送候選人進國會，有時被黨排在較後面的候選人有可能因較多人投他/她而能進入國會）。在選舉制度中，比例代表制最能呈現多元的狀態—試想：如果一個政黨的提名名單只找住在斯德哥爾摩這種大都會的白人中產異性戀男性，它能得到眾多選票嗎？因此，政黨在提名時多半會兼顧性別、種族、階級、地區的差異，以爭取各方選民認同。

比例代表制也最有利小黨。由於只要過4%的門檻即可得到席次，因此，小黨也有生存空間。例如瑞典小黨都只維持在5-8%的得票率，卻能在國會得到席次，並且常和大黨共組聯合政府執政。

圖一：瑞典小黨的文宣。由左至右分別是：女性主義行動先鋒（簡稱FI）「爭取一席之地」（同時雙關女人應搶下更多空間，以及國會與議會席次）；瑞典共產黨「人的價值不是市場價值」；瑞典南部斯堪那黨的「停止移民！」（身為在瑞典的外國人，看了十分害怕！）

表二：本次大選各政黨國會席次

同時，比例代表制比的是政黨政策，候選人只需得到黨提名在候選名單，不需財力雄厚才能參選。例如在2010年市議會選舉中，我有位博士班朋友就在左派黨的候選名單上（只是她的順位較後面，因此最後沒有輪到她進議會）。而這次國會議員最年輕的1993年生，才21歲！此外，由於瑞典自許為性別較平等的國家，長年在政壇上的政黨都宣稱自己是女性主義政黨，所以各黨提名及入國會的女性比例也成為關注焦點。例如9月23日瑞典最大報頭版即為「本屆女性國會議員席次再減」的報導：本屆女性國會議員有152位（較2010年少了5位），佔國會席次43.5%；其中左派黨有最多的女性國會議員（12/21，佔57%），而排外的瑞典民主黨女性國會議員最少（11/49，只有22%）。

瑞典政黨圖像與選後情勢
瑞典政黨有清楚的階級屬性，但在近卅年來則出現左翼政黨向中間靠攏，而讓選民有「左右兩大黨都差不多」的印象。如圖二所示，如果左翼到右翼是個光譜，左翼的有左派黨（原為共產黨，後改名為左派黨；但瑞典仍有共產黨）、社民黨及綠黨；右翼的有自由黨、中間黨（原為農民黨）、基民黨及溫和黨。之前右翼執政八年即為溫和黨黨魁擔任總理，聯合右翼四黨共同執政。而瑞典民主黨則不被列入左翼或右翼，因其政黨理念主要為排外，而被瑞典政治學者歸類於「威權」的政黨—即該政黨強調集權式的決策與強人領導。

圖二：瑞典政黨屬性圖

資料來源：取自瑞典新聞節目，陳郁琦製圖
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/mediestrategi-bakom-nationalistvag

瑞典民主黨是在1990年代初就成立的排外政黨，當西歐、北歐各國陸續出現排外政黨在地方或國會贏得席次時，瑞典總自豪尚未有排外政黨入主國會。但在2010年有一半的市議會都有瑞典民主黨的席次，以及該黨開始進入國會後，瑞典人就無法再如此自豪。這次瑞典民主黨成為瑞典第三大黨，更成為社民黨在籌組聯合政府時的最大難題。因為此次大選結果，左翼三黨獲159席國會席次、右翼四黨獲141席、但瑞典民主黨有49席！因此，如果左右兩翼政黨無法合作，反而會讓瑞典民主黨成為決定瑞典政治的關鍵少數。

在選後社民黨主席（同時也是接下來的瑞典總理）Stefan Löfven試圖想找右翼偏中間的自由黨與中間黨合組聯合政府，但這兩黨堅持右翼不加稅的立場，認為難以與社民黨共同執政而決定留在反對黨的位置；但左派黨則認為目前情勢下，社民黨必然與右翼政黨有諸多妥協而無法堅持左派理念，因此也拒絕加入左翼聯合政府。因此目前瑞典政府以社民黨及綠黨兩黨聯合執政（只佔國會40%的席次），總理Löfven積極與其它六黨協商，希望年底的預算能獲得通過。他堅持不與瑞典民主黨合作，也期待左右政黨能為了國家共同合作。

瑞典選舉分析
左翼最大黨社民黨是長年瑞典執政的政黨，也是奠基瑞典社會福利國家的重要政黨。然而前兩屆瑞典社民黨的失利，最大的問題在於它從1990年代就開始「向右轉」，將瑞典社會福利國家重要的福利服務「私有化」（亦即將部分福利服務轉由民間營利機構經營），而2006年右翼政府執政後，則更加速私有化的腳步。

八年右翼執政下來，減稅與縮減社福政策讓瑞典貧富差距變大。根據瑞典統計顯示，減稅的結果得利最多的是斯德哥爾摩最有錢的一區，亦即，減稅只對有錢人有利，不利於所得重分配及社會公平正義。另外，右翼政府所發放的教育券讓人可以越區就讀，此政策讓瑞典學校內的同質性變高（學生為來自同一階級或族群背景）、但學校間的表現差距變大（亦即不若以往每個學校學生表現都一樣好，而開始有好校或壞校之分）。

而社會福利私有化的結果，並不像新自由主義聲稱的，能讓福利服務更有效率或因市場競爭、人民有選擇權而品質提昇。例如瑞典老人照顧服務有越來越多比例成為私人經營的照顧公司提供，卻發現其聲稱的「品質」只是更多紙上作業與報表，卻未反映在實質的照顧上。因此，本次大選左派黨的選舉口號就是「不賣」（not for sale）—「未來不賣」、「福利不賣」、「左派黨不賣」，強烈反對私有化的走向，並堅持社會主義團結、平等的理想。然而，當左翼政黨也開始使用新自由主義的語言、當「競爭」、「個人主義」已經成為許多選民相信的意識型態時，左派黨清楚的社會主義堅持反而沒有贏得更多選票。

雖然青年失業、學校、社會福利等議題成為本屆大選辯論焦點，但左右兩翼政黨並沒有太清楚的政策區隔。例如，所有政黨都在談「要有更多工作機會」、「改善醫療」、「改善學校」，有時乍看選舉廣告，還真難區分是左翼或右翼政黨。又例如，綠黨和中間黨都強調要增加公共運輸，所以兩黨的差異大概只有右翼中間黨拒絕徵收環境稅。

圖三：綠黨的「溫暖政治」與左派黨的「不賣」文宣

左右兩翼政黨面貌模糊的結果，讓許多對政治失望的選民轉向有清楚訴求的瑞典民主黨—該黨認為是移民「吃垮了瑞典社會福利、增加治安預算」而造成瑞典社會問題。亦即，移民成為最簡單的歸咎對象，也就成為瑞典複雜社會問題的代罪羔羊，彷彿只要趕走移民，社會福利國家面臨的難題都會迎刃而解。此外，一位左派黨朋友妮塔也提到，錯誤的政策讓弱勢族群互相排擠—例如，有些地方因為缺少工作機會、當地居民待不下來而出外謀生，結果政府就安排移民到這類人口變少的小鎮住下來並給予補助，此舉當然會讓小鎮居民心生不滿，認為「為什麼移民可以接受補助留在我原本該留在的地方？」她認為，政府也應該投注資源讓小地方居民得以在本地安居，而非讓小地方居民有相對剝奪感。對於西歐、北歐排外政黨的崛起，許多後殖民學者也從種族歧視、反伊斯蘭及社福國家在新自由主義影響下所面對的難題來分析，在此就不深入探討。

瑞典選舉對台灣的啟示：台灣綠黨的進步性
由於身為綠黨黨員，當然十分關注瑞典綠黨的政策。當我在瑞典第二大城的廣場時，發現綠黨的小攤位仍相當吸引人—它有著綠屋頂、腳踏車，助選員還會不時把腳踏車騎出去亮相。然而，仔細看瑞典綠黨的政見，就顯得相對「無力」—它的口號是「瑞典變冷了，該讓政治溫暖些」。其主要選舉文宣提到「瑞典變冷」的現象包括族群隔閣與種族主義增加、男女經濟差異仍存。因此政府應為人民及環境負責，讓瑞典成為一個適合所有人的好國度，需要有溫暖的政治與新政府。主要政策包括全球暖化議題—要讓政治溫暖，而非氣候；瑞典需要新工作（綠能、節能建築等新工作）；所有學校都應該變好。

整體而言，它仍然符合綠黨的核心價值，如公平正義、永續、尊重多樣性。但是，它所提的族群、性別、環境、工作機會等議題都是瑞典各黨會提到的，並不特別。此外，在瑞典的政治光譜上，瑞典綠黨其實是左翼偏中間（先前右翼溫和黨要組聯合政府時，唯一考慮的左翼政黨就是瑞典綠黨），因此，瑞典綠黨很少基進地質疑發展主義思唯，常落入個人式的「生活方式改變」或較無爭議的「興建大眾運輸」。當我和瑞典朋友提及台灣綠黨在之前太陽花學運、反核運動、反徵地運動的努力時，她們還說：相較之下瑞典綠黨實在太「個人主義」了。

圖四：綠黨的宣傳攤位

和瑞典綠黨不同的是，由於台灣的兩大黨都是向財團傾斜的政黨，因此台灣綠黨是目前政黨中唯一清楚提出「紅綠結盟」（結合環境與勞工議題及社會運動力量）；質疑不利環境永續、只讓既得利益者得利的發展主義；並堅持「彩虹政治」—支持性別、族群平權與多樣性的政黨。

清楚的政黨理念與負責的政黨政治
其次，當我在看這三屆的瑞典選舉，更意識到清楚政黨取向及有政治理想與願景的重要性，因為瑞典社民黨的選舉失利即在於其喪失左翼的理想與堅持。在我看來，台灣至今還沒有成熟的民主政黨政治。怎麼說呢？一個成熟的民主政黨政治，應該是政黨有清楚的政治願景、政策改革方向，然後選民依政黨政策做為投票依據。執政黨應該履行其政治承諾，如果沒有履行承諾或選民認為其政策結果不理想，就應該換黨執政。但我發現在台灣選舉時，似乎沒有好好辯論政策的空間；而政治人物明明完全沒有兌現其政治承諾，居然可以繼續連任。又因為我們是選「人」為主，但候選人卻往往沒有清楚的政見，以致我們一方面無法接受「黨意凌架民意」的一人專政，但選民又難以要個別政治人物對人民直接負責。到最後變成選民只有在選前被捧上天、在投票當天看似民主，但之後卻無從參與及監督，而政黨或政治人物也不用承擔任何政治責任。

與台灣不同的，瑞典的政治人物會因為使用公務信用卡刷了一條瑞士三角巧克力，就黯然下台而且等到十幾年後才有再復出的機會；瑞典總理會因為一位老人在照顧機構沒得到好的照顧，而被國家電視台深度新聞找去詢問；瑞典政黨則會因為人民不滿其施政結果，而無法再連任。

此外，我在瑞典的政黨與政治人物身上，仍然可以看到懷抱政治願景及實踐政治理念的可能性。例如，在1930年代，瑞典社民黨黨魁及當時的總理Per Albin，就清楚揭示「人民之家」的理想，一方面想轉化以工人起家的社民黨成為「全民」的政黨；但另方面也可以看到之後在社民黨的長期執政下，果然逐步實踐普及社會福利的理念。又例如，我女兒出生的城市—瑞典第三大城馬爾摩，過去是個以造船業為主的工業城。但在社民黨市長Ilmar Reepalu的理念下，致力讓馬爾摩轉化為一個「公園城市」—它的夏日免費藝文活動就在各個大大小小的公園舉行、規劃通暢的腳踏車道與好用的網路單車地圖（可以清楚標示由A點B點最便捷的單車路線）鼓勵市民騎乘單車、並讓原本污染的海港區成為綠建築所在。

這次瑞典左派黨的口號，讓我想起在太陽花學運期間我們所喊出來的「國家不賣」、「民主不賣」、「未來不賣」。現今台灣許多政客常不知道我們最需要的是發展對環境與所有公民都友善的在地產業，更不知道我們要珍惜維護的是台灣的民主、人權、公平正義、自然環境與土地。台灣還沒有左派黨，但我們有堅持六大核心理念—社會正義、永續、生態智慧、和平非暴力、尊重多樣性、參與式民主的綠黨。

關鍵少數
現今台灣綠黨努力能在地方紮根，期待能在年底的地方選舉及2016國會大選時進入政壇，成為關鍵少數，改變政治。

當我在瑞典時，曾如此向我的八歲女兒解釋「關鍵少數」—如果瑞典左翼與右翼選舉結果差距不大，那麼反對外國人的瑞典民主黨就會成為「關鍵少數」，左右瑞典的政策。這樣的狀況讓瑞典人擔心，因為種族歧視的政黨是沒人想跟它合作的政黨，卻會被它牽制。

與瑞典狀況不同的是，綠黨在台灣是一個有進步理念的政黨。如果兩大黨選舉結果差距不大，那麼綠黨這類小黨就有可能成為「關鍵少數」，一方面改變向財團傾斜的政治生態，另方面當兩大黨要尋求小黨支持時，就必須向綠黨的堅持做出讓步，而讓台灣有可能朝著較好的方向前進。

但前提是，我們必須讓有理想的政治人物、有理念的政黨進入政壇改變台灣政治。以往，我們總認為政治是骯髒的，但其實是我們任由不好的人把政治搞壞了。也許有人對政治冷漠，認為選誰都一樣爛，但是上半年強大的社會運動以來，讓原本對台灣政治不抱希望的民眾重新燃起希望。

之前在我訪談一些從來沒參加社運（或是三年才參加一次反核遊行）的媽媽們，她們不約而同地提到「不想再被藍綠綁架」。她們說，以前也許會考慮是否支持綠黨會浪費了這張選票，而含淚投比較不爛的一方，但經過太陽花學運，她們認為不應再含淚投票。她們說：「我們必須支持有理念的人與政黨進入政治，才能發生改變」。在年底的地方選舉中，很遺憾我們的政黨票只在國會選舉層次，尚未在地方選舉出現。推動有利小黨與多元的比例代表制是重要的選制改革，但在還沒改變之前，我們該怎麼辦呢？

以我自己而言，我所在的選區沒有綠黨市議員候選人，但我會仔細檢視選區內所有候選人的政見（而非只有「幸福」、「服務」之類的口號而全無政策）、並支持從社會運動長出來的第三勢力候選人。此外，我也已經固定排出一些時段，帶著女兒一起投入綠黨的助選工作；之前我捐出年終獎金給綠黨，接下來我還要捐出一個月可支配所得給高雄綠黨候選人。如果我們想要一個不一樣的選舉模式，就應該讓有理念的候選人真的感受到她/他背後公民的力量，不論是金錢上的捐助或是人力上的支援。如果我們想要實質的民主，就應該積極關心政策，並且在選舉時選出對的人、挺好的政黨。

參考資料：

瑞典政府網頁http://www.riksdagen.se/

瑞典1900年代以來政府史http://www.regeringen.se/sb/d/2460/a/14591

2010選舉結果http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html

2014選舉結果http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html

瑞典女性國會人數報導http://www.dn.se/nyheter/politik/antalet-kvinnor-i-
riksdagen-fortsatter-minska/

延伸閱讀：

楊佳羚《台灣女生 瑞典樂活》第四篇<眾人之事,女人來管>;第七篇<居住

在瑞典>

巷口社會學<以政治意志堅持非賣品的人生>http://twstreetcorner.org/

2014/04/19/yangchialing/

巷口社會學<不同育兒論述的競逐>

http://twstreetcorner.org/2013/12/23/yangchiling/

政黨最重要的是：有沒有核心價值！

爭取政治權力是必要的手段，不是最終的目標，每一位候選人、每一場選戰，不應只是要贏過對手。擁有明確核心價值的政黨，能夠跨越候選人和任期，設想50年後甚至未來世代，國家應有的走向、社會應有的樣貌、人民應有的生活。
綠黨相信，不追求假象的無止境成長數據，全面考量民主、環境、社會、經濟，追求公平正義的平衡發展，才是真正的改革。綠黨擁有六大核心價值。

※全球綠黨共同遵守的核心價值中英完整版>請點此了解更多

沒有前後不一的政策、沒有搖擺不定的方針
與全球綠黨共同堅守，六大核心價值

【社會正義】
公正、公平、公義地分配社會和自然資源以滿足人類的基本需求。
在台灣 > 綠黨支持反迫遷，反對無理徵收私人土地、反對公有土地財產化。

【不犧牲下一代的永續】
有限的地球資源下，滿足當代需求不應犧牲後代生存權。
在台灣 > 綠黨支持終結核電、全面國土規劃，反對炒短線犧牲永續利益的不當開發與環境污染。

【生態智慧】
人類的生存必須依賴地球上諸多生態資源，因此，人類必須保護生物多樣性及維生系統的復原力。
在台灣 > 綠黨支持原住民與自然共存的智慧和管理傳統領域的權利。

【和平非暴力】
國與國之間、社會內部、人與人之間，打造和平與合作的文化。
在台灣 > 綠黨支持和平捍衛台灣主權。

【尊重多樣性】
個人對群體負有責任下，捍衛文化、語言、族群、性別、宗教及精神上的多元性。
在台灣 > 綠黨支持多元成家、族群平權。

【參與式民主】 
所有公民都應有表達自身觀點的權利，並且，能夠直接參與對其生活有所影響的環境、經濟、社會和政治決策。
在台灣 > 綠黨要求每項公共決策落實資訊公開、民眾參與，支持開放議會、透明政治、由下而上的參與。