溫炳原(綠黨黨員、全球綠人台灣之友籌備辦公室執行長)

許多人得知我兒子從母姓後,泰半啞口無言,不知該如何接話,心中自忖:「莫非入贅?」,待一陣子後,熟一點的朋友,更會問:「沒事幹嘛讓兒子從母姓!」彷彿兒子從母姓,鐵定就是爸爸的問題。的確,兒子的姓氏肯定是爸爸的問題,只不過,大部分的爸爸不覺得從己姓會對不起捱痛生小孩的媽媽。我有幸陪太太進產房,目睹了整個生產的過程,說實在地,看見那樣的經歷後,很難不讓我的兒子從母姓,因為我的支持,對兒子媽媽而言,雖只是一點小小回應,但對整個改造父權社會來說,卻有著推波助瀾的大大進展。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 06/13/2008



2008/6/1聯合報 「馬兌現政見 環評過關才愛台」

潘翰聲(綠黨秘書長)
馬英九出席全國NGO環境會議,面對滿場的多元訴求海報,包括核四公投、新莊捷運分段通車、東山掩埋場、反對曾文溪越域引水等,頗有自知之明地說「很多地雷會踩到」,強調歡迎民間團體來對話「兇一點沒關係」,「即使有火爆場面也不用大驚小怪」。陳水扁下台前四處被嗆又與民鬥嘴,形成強烈對比,其實陳上台之初也像現在的馬一樣受歡迎,馬英九若想拉長蜜月期就必須引以為戒。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 06/05/2008



文魯彬(綠黨中評委、外國法事務律師)

這次選舉中,有關馬先生美國永久居留權是否仍有效的問題,備受國人注目。這也使得美國方面的聲明,顯得動見觀瞻。也因此,美國官方一再表示不介入台灣大選,不對馬先生美國永久居留權是否有效一事做出明確表態。



» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 03/24/2008



王寶漣(台灣組合成員)

周縣長暴力,番刀必出鞘!
繼二月二十九日三鶯部落遭台北縣政府暴力拆除後,新店溪畔的溪洲部落也將面臨拆遷。原本台北縣政府打算在四月底以前「依法行政」,執行公權力把溪洲與小碧潭等「違建部落」徹底鏟除,三月十三日與部落代表協商會談後,發佈新聞稿表示將暫緩拆除,並將尋找合適的土地讓部落遷建。然而溪洲部落也隨即發出聲明稿,指出「自救會代表並未應允、接受此次談話決議,並於會談中強調將此次談話內容帶回部落,交由部落會議討論。」部落族人也一再堅持就地居住的訴求。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 03/15/2008



吳忠泰(作者為全國教師會理事長)

前日馬謝辯論終於觸及教育議題,卻令人大失所望;一個輕佻膚淺,一個迴避虛浮
前日馬謝辯論終於觸及教育議題,卻令人大失所望;一個輕佻膚淺,一個迴避虛浮。

馬先生照著稿唸,笑咪咪的控訴民進黨教育施政口號一堆,更追問謝對杜正勝的評價。問題在把九五暫綱、九八課綱、九年一貫、十二年國教都說是「口號」,幕僚當文宣也就罷了,從未來總統人選嘴巴講出來,問題就大了。

高中課綱是法律賦予教育部權力和責任去訂的,而高中九五暫綱是為銜接九年一貫課程學生升高中之需,相較於八四年的高中課程標準,有無進步,學術界自有評價;復基於課程不可能完美,需不斷發展與改進,暫綱繼續修訂為九八課綱,這裡有許多人不計利益反覆錘鍊,筆者雖不能滿意,但不會輕易去全盤否定它。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 03/13/2008



潘翰聲(綠黨秘書長、社區大學講師)

臺灣形式民主政逐步建構,實質民主有待努力,如此,孩子們才能享受直接民主的理想與成果。
傳聞民進黨將以公投大選脫鉤與國民黨交換降低投票率門檻,為兩黨公投案皆不通過來解套,但公投法的補正,必須處理目前所面臨的兩大危機,不僅公投遭政客貶為選舉工具,而地方政客也磨刀霍霍準備玩弄公投。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 03/12/2008



中國時報 2007.12.30 
邱毓斌(綠黨黨員)

 前陣子出席了一位企業家邀集的宴會。代理德國浴廚設備的企業家談到他的事業經營與運動參與,用了一個有趣的角度來連結:水龍頭跟自然環境一樣,人從起床後到睡覺前幾乎都離不開,這麼重要的東西當然要追求一定的品質,這是人類文明進步的關鍵。

 企業家繼續分享著到能高安東軍縱走所拍的高山美景,而我腦子裡卻一直想著他這個比方。對於深刻影響著生活的事物,人們為甚麼經常採取一種無所謂的態度呢?比如說,政治,大家都有關係,但卻人人無所謂。我們最常聽到的解釋是:無力感。腦子裡閃過了許多參與過的社會運動場景,想起了許多臉孔,是他/她們教會了我,其實,無力感是可以克服的。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 12/29/2007



彭渰雯(世新大學助理教授、綠黨性別支黨部召集人)

報載行政院保障人權推動小組日前討論社會秩序維護法第80條「罰娼不罰嫖」的規定,雖民間委員內部有不同意見,但內政部長李逸洋卻以「性工作除罪並非社會多數共識」為由,裁示內政部往「娼嫖皆罰」的方向研議修法。我們想反問的是:難道回復戒嚴時期「違警罰法」的娼嫖皆罰條款,就是社會多數共識?更想追問的是,面對今日強調多元真實的後現代社會層出不窮的爭議性議題,難道「多數共識」就是決策的最好依據?等待共識根本就是政府意圖迴避爭議的推託之詞,這樣的政治裁示出自「保障人權推動小組」的會議結論,無異是一大反諷。

» » » 閱讀全文



張貼: Calvin 11/30/2007



 
Get Firefox Get Thunderbird