【2016年政策白皮書】永續經濟:我們只有一個地球!

  • 永續經濟:我們只有一個地球!

 

經濟活動向來是人類社會生活的重心。不論古今中外,千百年來世界各民族的生活材料皆取之於山林海洋,在維持社群生命存續之餘,也能理解樹的靈魂,風的語言、鳥的歌唱,與大自然共榮共處,永續利用地球上的有限資源,可說是人類共同的智慧與文化。

 

具體來說,請你想像一下,你有著安全、令人心滿意足、有尊嚴的工作;擁有一個負擔得起的家;生活在一個沒有貧窮的世界;和有限的地球資源和平共處珍惜所需。這是綠黨希望打造的經濟模式,一個為了人們和地球服務的永續經濟。

 

然而,工業革命後,技術的進步與規模經濟的效率帶來巨大的利潤,竭澤而漁的生產模式取代永續利用。儘管工業技術的進步讓大量人口脫離貧窮線,生活不再為下一頓而煩憂。這種經濟模式,讓我們的物質生活相對富足,但也帶來各種環境超載的危機風險,更在當今全球經濟版塊的位移重組過程中,加劇裂解社會階級的分化。

 

我們可以先簡單回顧台灣的經濟奇蹟。七零年代左右,歐美相對成熟的產業開始尋求便宜的生產成本,台灣在這個時期,透過低廉的勞動力與代工起家,接受大量歐美訂單,步入經濟起飛階段。但這樣的經濟榮景時間並不長,九零年代後,隨著中國與東南亞等更多新興工業體的堀起,台灣已經失去早期的成本優勢,資本外移、產業空洞化遂成定局。

 

從全球的視野來看,資本流動不單是造成許多地方經濟衰敗、勞動條件惡化;資本流動的目的更是尋求更便宜的成本,生產更多的產品,才能創造更多的利潤。當每個資本家都這麼做的時候,全球的過度擷取資源、過度生產、過度競爭與削價割喉,就成了永劫不復的惡性循環。

 

面對這麼艱難的局面,過去兩大黨的藥方幾乎相同。對內是協助財團取得低廉土地、水電與自然資源,降低財團賦稅,私有化與BOT大行其道,M型化的社會貧富差距日益擴大。對外,則以經濟邊緣化威嚇國人,積極簽訂損及農工勞動階級權益的自由貿易條款,讓跨國財團的壟斷私人利益綁架我們的經濟與生活。

 

台灣綠黨認為,僅僅提出創新、附加價值、品牌等策略無助扭轉即將崩壞的經濟體制、永續環境與社會財富分配兩極化。因此,我們不但認知到我們「只生活在一個地球」,更在這基礎上提出「在地、合作、永續、公平」四大經濟原則,並落實在環境、教育、勞動、性別、稅制等等面向上,大刀闊斧地全盤翻轉這種殺雞取卵的資本發展模式。

 

這不是不可行的烏托邦,全球受到跨國財團壟斷資本壓迫的人民,早已在全球各地實踐各種另類經濟的實踐方案,為的是實現一個更永續、在地的經濟體系。事實上,經濟模式不只有競爭的面向,還有合作、互惠互利的各種可能,這些多元、在地、永續的經濟模式,因為能夠適人適地調整,更能為地方注入充滿活力的經濟動能!

       


 

台灣綠黨主張:

  • 放棄GDP作為衡量經濟的標準,追求環境可承載之社會、經濟、文化的可發展指標。
  • 重建公共服務,降低失業率與提高生活水準。
  • 在地經濟:經濟活動是為了讓人民有更適宜的生活品質,而不是為了財團的累積自己的財富,因此我們反對自由貿易與跨國資本聯手壓榨勞工、破壞環境、傾銷貨物。我們要扶植地方中小企業,永續利用在地資源,以合理待遇聘僱本地勞工,滿足地方的消費需求。此外,我們強調「在地」是一個因時因地因產業而異的概念,我們也不贊成故步自封的「保護主義」,以合作、永續、公平,互惠互補為原則的區域合作與國際主義亦應重視。
  • 合作經濟:我們提倡「不要為了追求最廉價而競爭,要為了追求最優質而合作」,鼓勵生產者與消費者透過合作社,共同分享、承擔各種經濟需求,落實經濟民主的理念。
  • 永續經濟:台灣的山林海洋已嚴重超限利用,環境污染的後果逐漸反噬我們的生活品質,環保、節能、減碳應成為我們產業發展的指導原則,鼓勵節能與低污染的產業政策,並協助耗能與高污染的產業儘速轉型。
  • 公平經濟:在國內,我們認為財政政策與稅制應全盤檢討,拒絕向財團傾斜,社會財富才能公平分享給勞動大眾,全民共享經濟發展成果。對外,我們可與區域經濟夥伴發展公平貿易,以區域合作取代資本逐利與劣質競爭。

 

 

【2016年政策白皮書】一頁讓你知道綠黨的政治主張

一頁讓你知道綠黨的政治主張

與我們共同打造公平、永續、在地、合作的社會和經濟系統!

 

台灣四面環海,森林壯觀富麗,物產豐饒,是眾多生命與物種安生立命的家園。我們原本能夠建立一個經濟系統,讓這塊土地上的每個人民都能夠公平地分享經濟成果,我們原本可以創造一個適宜人居,妥適照顧每個人需求的社會系統。然而,現在由一小群政商財團結構把持的政治,卻帶著我們走向耗竭式的發展、走向更巨大的貧富差距,走向不公平的社會。

 

我們的政策,希望可以打造一個更公平、更民主的社會。我們希望能夠把公共服務帶回來,也藉此創造更有尊嚴的工作,滿足每位人民的多元且基本的需求。我們相信永續的經濟發展,能夠減緩環境的超重承載,讓人與土地環境共存共榮。我們認為,一個公平的社會能夠讓每個人都有更好的生活。我們認為,一個真正民主的政府,才能夠真正為了公共利益而執政。

 

只要我們一起行動,我們就能夠一起打造一個公平、永續、在地、合作的社會及經濟系統。綠黨希望能和大家一起站出來,因為我們在乎,台灣!


 我們面臨了三個危機:

  • 不永續的經濟:在當前耗竭式的經濟發展模式下,人們超限利用有限的土地與環境。毫無節制的開發導致了氣候變遷,而氣候變遷又與人的生存權、糧食權、健康權、居住權息息相關。
  • 不公平的社會:當前社會極度不公的向財團傾斜,具體表現在政府法規對於財團的去管制化、不公平的稅制及漠視勞動條件的沉淪。此外,多元族群及社群在台灣並沒有得到公平的對待,歧視依然存在。
  • 失靈的民主:代議制度失靈,行政體系崩壞,主流政治與財團站在一起,漠視草根人民的聲音。

 

 我們怎麼解決問題?

  • 打造永續的經濟:
    • 揚棄以GDP測量發展的指標,追求環境可承載之社會、經濟、文化的可發展指標。
    • 支持友善環境的產業:農業與在地產業、再生能源、具永續性的中小企業
    • 提出面對氣候變遷與環境惡化的治理政策,保護山林、復育國土。

 

  • 追求公平的社會:
    • 提供基礎、平民、可及的優質公共服務,如:長照、托育、交通、教育…等等。
    • 反對政府不斷地將台灣的山、林、水、土、民主、文化去管制化,加強各級部門民主治理。
    • 改革稅制,恢復營利事業所得稅至25%、提高遺增稅稅率,縮減貧富差距。
    • 提高勞動環境與條件,制定勞動派遣落日條款。
    • 落實人權保障,設立國家人權委員會。

 

  • 重建有效的民主:
    • 厚實公民社會
    • 打造以公民為核心的參與式治理模式
    • 推動選舉制度改革,增加以比例代表制選出的席次;推動有適當配套措施的公費選舉制度,降低參政門檻,進行公平競爭。

【2016政策白皮書】性別平權、促進平等與消除歧視

性別平權、促進平等與消除歧視

在許多性別運動工作者的努力下,2004年通過性別平等教育法,其後CEDAW及聯合國兩公約也陸續完成內國法化,LGBTIQ(男同志、女同志、雙性戀、跨性別、陰陽人、酷兒)等多元性別者的權益在台灣逐漸被認識與肯定。然而,社會對多元性別者的恐懼、無知、排斥、歧視與攻擊並沒有就此消失。台灣綠黨多年前就主張同性婚姻應該法制化,更是第一個支持多元成家法案的政黨,綠黨長期致力於推進性別平權,包括多元性別者在各個政策面向中的權利,最終目的在消弭一切形式植基於性別、性傾向、性別認同與性別特質之歧視,建立一個平等且友善性別的社會。

 

台灣綠黨認為性別平權是一個迫切且不容妥協的重要原則與政治目標,除應落實「兩性平權」,並應走向「多元性別平權」,為此,我們認為:

 

1.應在各級政府推動「多元性別主流化」(” LGBTIQ

mainstreaming”),所有政府機關在制定、推行及評估各種政策與服務的過程中,必須考慮多元性別群體的處境及需要,及其對多元性別群體的影響,尤其應該注意資源是否充足以及交叉歧視(多重歧視)現象的處理。

 

2.為達成多元性別平權,「反歧視」與「提高社會接納」是必須持續進行的兩個主要方向,此必須透過立法、教育與行政等各種手段來落實,應積極保障多元性別組織家庭(包括收養)的權利; 此外,各級學校應實施多元性別教育,公部門應該積極與民間同志平權組織合作,發展出在地化的反歧視與提高社會接納的具體作法。

 


  • 自由戀愛、平等成家

    在台灣現行體制下,國家只在少數政策與立法上,將非異性戀婚姻家納入思考(比如說:家庭暴力防治法納入同居家庭與同性伴侶家庭),造成非異性戀婚姻家庭的生存困境,因此我們主張應推動多元成家立法,強化國家對各種形式家庭平等且周全的保障。

台灣綠黨認為,國家對家庭的相關保障,不應該以性傾向為由給予差別對待,因此主張修正民法還給同性伴侶平等的婚姻權。在家庭形式方面,台灣綠黨主張婚姻不該是國家唯一看重且優先保障的家庭形式,台灣是多族群的社會,這一百年來經歷了殖民、戰爭、統治權的轉移,加上社會在短期內急速現代化,家庭圖像原本就是多樣且快速變化的,越來越多人選擇同居不婚,也有不少離婚後的伴侶寧可同居不再結婚,除此之外,因為各種理由選擇共居的家庭也越來越多。因此綠黨認為國家必須看見不同形式的家庭,並提供其適切的肯認與保障。

台灣綠黨主張:

  • 推動婚姻平權:修正民法,還給同性伴侶平等的結婚權。
  • 立法保障非婚姻關係的伴侶家庭:隨著結婚率降低、離婚率升高,有越來越多伴侶選擇同居不婚,也有不少離婚後的伴侶寧可同居也不再婚,國家應正視人民自主成立的家庭,訂立以平等、自主為原則的伴侶制度,保障伴侶家庭。
  • 保障共居家庭的權益:過往認為家庭是以婚姻、血親所組成,但若翻閱民法第六章,會發現家的內涵還包括「共同居住」的概念。在社會中有許多非親屬關係的人們因各種理由共居一家,但受限於內政部的函釋,無法在戶籍登記的稱謂上登記為「家屬」,僅能為「寄居」,造成家庭成員身分認定上的困難,因此我們主張應回歸民法對家庭的定義,讓共居一家者的家屬身分更為明確。
  • 在多元家庭的身分關係立法尚未落實前,政府應恪遵憲法所保障之人民基本權利,針對不同性別認同、性傾向的國民,維護其基本權益。

 

  • 愛滋防治關鍵:正視愛滋人權、去除愛滋汙名與歧視

台灣社會對於愛滋的恐慌與歧視嚴重,感染者被拒絕提供醫療服務,或受到雇主惡意解雇,相關歧視侵權事件層出不窮。台灣政府目前的愛滋政策、相關經費編列,乃至於學校教育的愛滋宣導,仍以恐嚇、恐性為方針。此舉將加深社會大眾對愛滋的誤解與歧視,造成侵犯感染者人權,不利於愛滋防治。自從雞尾酒療法成功延長感染者壽命,並增加感染者生活品質,愛滋已成為眾多慢性疾病中的一種。把愛滋當成慢性疾病,正常化對待,並且正視愛滋感染者的社會處境,才能真正解決愛滋問題。

台灣綠黨主張:

  • 台灣的愛滋政策,包括經費編列、醫療照護制度、反歧視教育、消除歧視性法律,應提升層級由行政院提出跨部會之全面、友善的防治政策。
  • 落實反歧視的愛滋教育,去除愛滋汙名,保障感染者人權,才是防疫的根本政策。
  • 愛滋經費不只投入醫療,更要加強專注於防疫教育。
  • 沒有高危險族群,只有高危險行為。取消「捐血者健康標準」對於曾有男性間性行為者永久不得捐血的規定,捐血評估應立基於個人健康風險評估,而非性傾向。
  • 落實個人資料保護及隱私權,讓感染者能安心就醫。

 

  • 性別教育要落實,行政保障要周全!

「性別平等教育法」已實施超過十年,此法所揭示的內容被認為超越世界上多數國家,日前亦有研究指稱,台灣學生支持性別平權的比例世界第一,可見性平法的通過與實施已經成功提升了台灣年輕世代的性別意識;然而學生因為性別特質、性別認同與性傾向遭遇霸凌的狀況仍時有所聞,甚至有學生因為無法承受壓力而選擇輕生,證明性平教育的落實仍不能懈怠,政府需要從組織、政策方向、教科書編撰、人才培力等不同層次積極介入,才有可能確保不分性別、性傾向的學生都能在校園中得到公平的受教機會,並自由的發展自我,進而成為具備性別平權意識的公民,逐步改變充斥父權與異性戀中心的社會文化。

為求性別教育能徹底落實校園,綠黨認為各級政府必須堅定貫徹性別平等教育法所揭示的精神,積極敦促各單位與各級學校落實法規,尤其是近年來,我們發現反同勢力大舉入侵校園,不僅將性別刻板、守貞、反同的思想帶入課堂,甚至進入性別平等相關政策的決策體系,企圖阻攔學校教授多元性別相關課程,我們對此現象甚為憂心,若教育當局不堅守立場,好不容易推行十多年的性平教育將不進反退。

台灣綠黨主張:

  • 「性別平等教育委員」的遴選標準與作業流程應制度化,過程應公開,確保性平委員具備性別平等意識與專業。委員會的會議記錄應公開上網,以供人民查閱與監督。
  • 學校內的性別平等業務需設立專責單位負責,聘任專職與性別專業的工作人員,性平單位的層級建議設置在一級單位。
  • 教育部十二年國民基本教育課綱中應保留完整的性別平等課綱,或是確保性別平等能夠融入各領域,讓老師能夠有明確的教學依循,確保性別平等的概念從國小就開始落實。
  • 教育部應重新檢視所有教科書內的性別平等意識,避免性別刻板印象,融入平等且具有創造力的性別角色,刪除對未婚懷孕的恐嚇,標誌台灣重大的性別人權事件、地理空間,寫入多元性別的次文化。
  • 積極培育性別人才,將性別研究列為政策重點發展系所,並鼓勵公務系統聘用性別專業人才從事性別政策業務,並在薪資評等增加性別專業加給。
  • 提升學校系統、公務系統、社會服務系統工作人員的性別意識。將「性別教育」納入師資培育的必修課程。

 

  • 保障多元性別族群之基本人權與尊嚴

台灣目前仍強制要求跨性別者欲變更法律性別須進行性腺切除手術,公共空間(如公廁、更衣室)的配置仍以男女性別二分思維進行規劃,而跨性別者仍面臨各種敵意與歧視的不友善環境。我們認為,性別認同是憲法所保障人格權的核心與基本權利。

台灣綠黨主張:

  • 跨性別者欲變更法律性別不應強制要求手術,以確保其性別認同自主權及生育權。
  • 應保障跨性別者之醫療權利及平等就醫與性別重置手術之健保醫療給付。完全行為人進行性別重置手術應取消醫療實務上要求家人同意之制度。
  • ​公部門供民眾填寫的文書表單若與性別無直接相關,應不必列上性別欄位。若有須填寫性別之文書表單,應盡可能採用開放自由填寫之簡答形式,而非僅提供勾選男、女兩性之形式。
  • ​加強公部門、專業人員與一般民眾的教育宣導,認識跨性別者、陰陽人等多元性別族群之處境與需求,營造多元性別友善環境。
  • 修改台灣建築法規,明定公共場所、職場均須有一定比例的性別自由廁所,藉此彈性設計,解決跨性別者的困擾,兼而有親子廁所、平衡男廁、女廁資源功能。

 

促進職場、公共空間之性別人權

台灣綠黨主張:

  • 公部門應廢除無關執勤內容而針對特定性別之服儀規定與髮禁,落實「性別工作平等法」,作為民間企業之職場性別平權表率。
  • 具標誌性之性別人權事件(如同志大遊行)、具性別特色之地理空間(如西門紅樓、二二八公園等)應納入公部門之歷史紀錄與觀光宣傳。

 

開放瘦肉精美豬? 綠社盟批:兩大黨昨是今非,視人民健康為無物!

 

開放瘦肉精美豬? 綠社盟批:兩大黨昨是今非,視人民健康為無物!

 

總統大選辯論後,美豬話題延燒,極有可能當選明年總統的民進黨蔡英文主席首度鬆口:開放瘦肉精豬肉進口應參考日本、韓國標準。綠社盟詹順貴批評,兩大黨昨是今非,過去民進黨曾為美豬進口一事召開記者會並強調美豬若進口總統就應下台;蔡英文主席也在2013年因「牛豬分離」批評馬英九政府常常因國際壓力而承諾跳票。如今,民進黨是否也會因「國際壓力」而背棄民進黨過去對於國人健康、食品安全以及養豬產業的承諾?

 

詹順貴也指出,儘管國民黨總統參選人朱立倫主席信誓旦旦的「堅拒瘦肉精美豬」。但是他要提醒朱立倫,過去國民黨的馬英九主席也曾經在2007堅決反對瘦肉精,卻為了TIFA復談,在2012年國民黨多數的國會通過瘦肉精美牛。詹順貴質疑,曾經也說過「做好做滿」的朱立倫主席如今跑來參選總統,儘管號稱「堅拒瘦肉精美豬」,會不會未來又支持開放?

 

詹順貴強調,美豬進一步開放,牽涉到國內養豬產業發展及瘦肉精(萊克多巴胺)解禁問題。根據澳洲養豬協會的統計,自從2005年美澳FTA簽訂之後,澳洲有70%的養豬戶受影響而離牧。豬肉生產成本比台灣低的澳洲都已經如此,一旦台灣開放美豬全面進口,養豬產業將面臨比澳洲更嚴峻的競爭壓力!

 

萊克多巴胺配合美豬進口全面解禁,不僅含瘦肉精美豬可進口,國內豬農面對低價瘦肉精豬肉競爭,不得不施用瘦肉精等動物用藥來降低生產成本的壓力也會越高,形成向下競爭。不僅增加消費者的健康風險,更對養豬產業發展有長期的負面影響。

 

詹順貴批評,兩大黨對於美牛或美豬「根本沒有立場」,只有臣服於國際壓力,沒有把人民的公共利益放在眼裡。一下說要一下說不要,標準變來變去,把國人的健康、食安,跟台灣的畜牧業視為無物!詹順貴強調,貿易並非壞事,但是若貿易淪為拿基層人民健康、生計來犧牲,那就應該反對到底!

 

 

 

 

【支持進步價值,一票都不浪費!】

【支持進步價值,一票都不浪費!】

大選剩剩下二個禮拜,網路上開始出現「集中選票、不要浪費選票」的耳語,意圖操作棄保。綠黨社會民主黨聯盟召開記者會呼籲選民,將政黨票、區域立委選票集中支持13號綠黨社會民主黨聯盟,讓進步價值進入國會。

范雲表示,應該要讓更多代表勞工與弱勢的候選人進入國會。國民黨的不分區立委名單,除了因「5秒散會」被外界視為頂新黑心油護航的王育敏立委。勞工代表莊爵安也因名次過於後面,憤而退出國民黨;民進黨的勞工代表鍾孔炤,已在安全名單當中。

范雲呼籲,綠社盟第一名即是耕耘工運二十年的張麗芬,目前擔任中華電信工會秘書長,支持綠社盟就能讓國會多一個勞工的聲音。反之,政黨票投國民黨就是支持黑心油,也是讓勞工的權益繼續遭到漠視。在民進黨選情一片看好之下,政黨票投民進黨不會讓更多進步的力量進入國會。

姚立明指出,國會被兩大黨主導,但如今就像灘死水,需要有清新的力量注入。綠社盟挺進國會可發揮鯰魚效應,就算只有利用鯰魚的活潑的個性,只要有2、3條鯰魚,就可以讓死氣沈沈、數十年不變的國會動起來。

姚立明認為,含血含淚含恨投票才是浪費投票,投給價值主張都清楚政黨不但不浪費反而能讓選票加值,更是人民意志的展現。站在讓國民黨最小化的立場,小黨通過政黨票5%的門檻之後,立刻就會有兩席立委,如果讓第三勢力加起來有4至6席,就是立刻讓國民黨少4至6席!

賴中強表示,第三張政黨票請留給心中的理想。這些年的選舉有太多的策略性投票,當然在單一選區的總統選舉與區域立委選舉中,因為當選名額只有一位,除非是例外的三分天下,否則只有第一名與第二名候選人可能當選。於是選民會策略性投票給「不是很麼滿意」的總統候選人,與「不是很理想」的區域立委候選人,但這也造成台灣的政黨政治離一般人的理想仍然遙遠。

他呼籲大家把第三張政黨票留給心中的理想,勇敢地投給你最相信的價值,最信任的政黨。其實,目前選舉制度,不分區立委得票不用過半,也不必是前兩名,只要得票超過5%,就可以當選進入國會,以七成投票率計算,只要全國選民3.5%支持就可以獲得席次,這次選舉,是有機會讓更多政黨進入國會,讓國會代表更多元的民意。

賴中強認為,這場選舉,蔡英文幾乎已賭定當選總統,民進黨也將取得國會多數,這場選舉剩下的重要課題是,誰來當未來四年的反對黨?新國會會有拒絕大財團的進步反對黨嗎?國民黨比民進黨更親中、親財團,不可能期待國民黨稱職扮演反對黨。民國黨有大金主聯電宣明智,親民黨有「兩岸經營者俱樂部」總顧問秦金生,這兩個黨是不可能對抗財團的。而時代力量至今不願明說將來要扮演民進黨的反對黨,呼籲大家支持相當有可能跨過5%得票門檻,進入國會對抗財團的進步反對黨,也就是綠黨社會民主黨聯盟。

政大選研中心主任蔡佳泓指出,目前滿天飛的選舉民調有不少問題,例如大多數調查以市話為主,無法反應高度依賴手機的年輕族群意見。調查單位為了克服這些問題所使用的加權推論,需要更嚴謹的檢視,才能評估效力。他也提到像「綠黨社會民主黨聯盟」這種小黨,常被民調單位忽略,有時根本不出現在選項中,加上幾乎所有小黨的支持度都在5%上下,若考量誤差範圍的概念,民調的預測性非常有限。

擅長民調研究的蔡佳泓提醒,每天都有媒體公佈選舉民調,但很少有人檢驗預測結果,考量民調設計與執行過程的問題,絕大多數民調的預測能力其實可被打上問號。他建議選民,民調僅供參考,選民還是應該檢視候選人的政見與過去經驗,用行動支持理想的選擇。

【反對財團治國 人民決定未來!】綠黨社會民主黨聯盟呼籲兩大黨不應向財團靠攏!

【反對財團治國 人民決定未來!】

綠黨社會民主黨聯盟呼籲兩大黨不應向財團靠攏!

 

 

七大工商團體從21日起開始「面試」三組總統候選人。綠黨社會民主黨聯盟召開記者會指出,七大工商團體的訴求就是,反對公平稅改、經濟發長至上破壞環境無所謂、應有更大的勞動彈性以剝削勞工。綠社盟痛斥,三組總統候選人一昧偏向資方,他們何曾以如此規模傾聽過的勞工的聲音?

 

綠黨社會民主黨聯盟不分區立委張麗芬強調,過去十幾年兩大黨輪流執政,已經嚴重地「財團化」,無論是行政機關或是國會,不斷的和財團聯手鬆綁管制,從偷走勞工的假日、凍漲薪資、產創條例大減稅、廢除證所稅、開放長照事業讓營利機關營運、開放派遣等等,不但擴大貧富差距,更造成社會上許多不公平。

 

張麗芬指出,當前勞動最大問題就是政府帶頭開放勞動派遣與非典型就業,造成低薪與不穩定就業。然而,工總白皮書的建言,居然還要求派遣勞工保護法中派遣應具彈性、週休二日也需有彈性工時配套等等,根本是把勞工當奴工。此外,張麗芬也呼籲,工商團體已經很明確的要求加速貿易自由化,任何一個政黨候選人前往「面試」時,都不應該在未做任何產業影響評估及勞工影響評估之前,做出任何承諾!

 

張麗芬呼籲,工商大老提出的台灣工業4.0策略,勞工朋友看起來簡直是剝削勞工4.0方案,各黨總統候選人都應硬起來,站在廣大基層勞工這一邊。廣大勞工也應睜大眼睛,投給真正站在人民這一邊的候選人,無論哪一黨執政,都把勞工立委送進國會監督執政黨!

 

綠黨社會民主黨聯盟不分區立委詹順貴則指出,工商團體及工總每年持續要求政府鬆綁環境及土地相關限制。在工總所提出的白皮書內,甚至赤裸地指出雲林、彰化等地方政府的「禁燒生在煤及石油焦政策」阻礙投資以及要求放寬空汙、水汙法等等規範與罰則。

 

詹順貴批評,自從入冬以來,台灣已經歷經好幾次嚴重的空氣汙染,PM2.5對國人健康影響重大,卻不見國民兩黨對此提出改善建議與作為,簡直是放任人民的健康於不顧。於此同時,居然還要去接受主張「解除各項汙染排放限制」的工商團體面試,到底有沒有把全民的健康安全放在眼裡?

詹順貴也質疑,在歷經高雄氣爆事件之後,朝野政黨應該痛定思痛,認真研擬我國的產業轉型,然而工總董事長蔡練生20日居然還呼籲政府設立石化專區。詹順貴批評,國民黨、民進黨、親民黨三組總統候選人輕易的決定去接受工商團體的「面試」,是否是贊成這些議題的立場?如果不贊成,那就應該應該在工商大老面前講清楚政策立場,不要在大老闆面前做一套,在小老百姓前面又講一套,選民眼睛是雪亮的!

 

綠社盟文山南中正立委候選人苗博雅表示,台灣的現況就是財團減稅減到爽,人民繳稅繳到死。現在正在面試總統候選人的工總理事長許勝雄,旗下的金寶電子2014年營所稅實質稅率是5.7%。一年賺50萬的上班族就要繳12%的稅,財團荷包賺滿滿享盡各種租稅優惠,實際稅率比小百姓還低。工商協進會理事長許顯榮,至今更積欠太子汽車員工工資和退休金未還,有何資格談政策?

 

苗博雅批評,台灣現在已經產生嚴重的逆分配現象,這不僅是因為企業產值中分配給勞工的比例越來越少,政府更無力透過稅制,增強公共服務減緩貧富間的差距。這些大財團享盡各種好處卻仍不滿足,工總白皮書中甚至主張,調降金融營業稅為2%,取消海外避稅條款等。

 

綠社盟內湖南港立委候選人陳尚志認為,三位候選人接受財團面前,應該先回答:第一,是否應提高基本工資到兩萬六千元?勞動部砍掉勞工七天假期的問題你要如何處理?第二,是否願意廢除現行產業租稅優惠政策?是否同意提高營利事業所得稅?是否同意對大財團課徵資本利得稅和能源稅?第三,是否贊成兩岸簽署服貿、貨貿協議?你是否會推動台灣加入TPP?

 

綠社盟不分區參選人葉大華對於工商大老們以面試為由給總統候選人「排頭吃」非常不以為然。她表示總統候選人都是人民一張一張選票選出來的,其中900萬張選票是勞工,難道總統候選人只能聽大老闆的話?大老闆要面試,勞工就來出考題。她想問總統候選人,目前20-24歲青年平均起薪約24.5K,有四成受雇者月收入是三萬元以下,將來當選後要如何解決薪資長期停滯、青年起薪倒退、背學債、低薪工作、非典就業與長期失業,造成青年工作貧窮的問題?

 

葉大華以主計總處統計指出,受僱人員報酬占GDP比率逐年下滑,相較之下,資方獲得的「營業盈餘」占GDP比率卻是緩步向上,顯示愈來愈多的經濟果實落在資方口袋勞工卻越分越少,形成台灣GDP成長、薪資卻凍漲或倒退的怪異現象。這其實就是大老闆們刻意壓低勞動薪資成本,以勞工集體創造出的微利累積個人暴利的結果。將來當選是否會透過幫大老闆們加稅或調漲基本工資來解決?

 

桃園市產業總工會理事長莊福凱呼籲,三位總統選人接受財團面試的消息讓他睡不著覺,非常想罵粗話。總統候選人不要當財團的細漢,不要參加財團面試,應該主動來和勞工見面。台北市產業總工會理事長鄭雅惠也提到,現在正在罷工的南山工會是他們的會員工會,三位總統候選人有來關心過嗎?因為這些財團都是藍綠政黨的金主,不只總統就連國會也都受財團控制。如果要翻轉國會,就應該支持和人民站在一起的綠黨社會民主黨聯盟。

 

綠社盟最後強調,縮短工時、提高工資、禁止派遣制度、強化工會組織,團結協商並與雇主公平地分享勞動果實;打破向財團傾斜的經濟體制,檢討並重新分配產業獎勵及補貼,減少對財團不合理的租稅減免;扭轉犧牲後代子孫的發展模式,修復生態環境、改善環境品質,才是真正「愛台灣」跟好的國家發展方向。所有總統候選人應該「面試」的對象是台灣兩千三百萬選民與無法發聲的土地環境,而不是少數的工商大老!

 

 

協商紀錄長期違法未公開 綠社盟:民進黨國會改革不要喊假的!

協商紀錄長期違法未公開 綠社盟:民進黨國會改革不要喊假的!

由民間團體主辦的國會改革電視辯論會,於20日下午開始辯論。綠黨社會民主黨指出,黨團協商的三大弊病,突襲、黑箱、免負責,必須修法加以限制。綠社盟也於交叉辯論時向兩大黨要求,需承諾將過去應公開而未公開的協商紀錄,立即全部公開上網,否則就是喊假的。

綠黨社會民主黨共同召集人李根政向兩大黨提問,依據立法院職權行使法第70條第4項,黨團協商應「全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登公報」。他批評,2008年該法修正至今,立法院卻長期違法未公開相關記錄。既然兩大黨都贊同協商透明化,應在此承諾過去違法未公開的協商紀錄,應立即全部公開上網。

民進黨代表李俊俋委員現場只是回應,應該要找國民黨,民進黨早已主張協商透明化,迴避是否公開2008年以後違法未公開的協商紀錄。此外,李俊俋儘管回應支持召委應利益迴避,卻未回答為何民進黨會放任如薛凌一般的財團「利委」擔任財政委員會召委長達兩年,掌握所有財稅相關法案的排案權!最後,李俊俋也並未回覆,造成政黨之間貧富差距,政黨政治無法健全運作的政黨補助款機制,是否應該設立補助上限並取消補助下限。以上幾個問題,民主進步黨應該清楚的告知人民,否則國會改革就是喊假的!

綠社盟同時具體提出黨團協商的改革方案,首先應該落實黨團協商透明,比照常設委員會議,事前需預告協商,明示黨團協商開會日期、參與者及協商主題,事後公布議事錄及會議記錄,公告上網並刊登公報。

第二,黨團協商需可被課責,黨團協商內所有的提案,比照一般提案格式,需提出議案關係文書,包含提案人、連署人、提案理由等,如需表決也須寫出贊成或反對立委的姓名,連同議事錄或會議記錄,公告上網並刊登公報。

第三,明確立法限制黨團協商職權範圍避免權力過大,不可推翻委員會所做之決議過;不得協商委員會授權協商範圍外的議題。綠社盟強調,若黨團協商未做到透明與可課責,或做出被授權範圍外的決議,其所做之決議無效。

 

國會改革辯論登場 綠社盟:終結國會三大亂象

由民間團體主辦的國會改革電視辯論會,於20日下午開始辯論。參與本次辯論的綠黨社會民主黨聯盟提出,國會財團化、立委里長化、密室協商不用負責的國會三大亂象,應透過修法嚴格規範與限制。綠社盟同時痛批,國民黨四年內內,領走11億的政黨補助款,卻不參與辯論,選民應唾棄此種只會拿錢的政黨。

綠社盟立委候選人王寶萱於申論時指出,未來應更明確化立法委員的利益相關原則,經持立委不能兼任營利事業的負責人,特別是建立召委選任的利益迴避原則,避免立法院被財團代言人把持。

她說明,國會財團化明顯的例子在召委的選任上:民進黨讓本身為建設公司老闆的薛凌,擔任兩年的財政委員會召委;國民黨則是放任炒房大亨張慶忠,擔任兩年的內政委員會召委。

王寶萱提到,相關修法完成前,綠社盟的所有候選人皆已更高標準地自我要求,公開承諾「不炒房,不炒股」、「人事經費全公開」、和堅持小額募款不被財團綁架,以確保不被財團控制。

為避別立委里長化的問題,王寶萱認為,應提高不分區立委比例,讓更多專業立委進入國會。11月30日內政委員會審查〈國土計畫法〉時,除主席之外僅剩一位非內政委員會的立委,每位立委國家每年至少需花費1千萬,立委卻經常把自己當成里長,修路燈、喬病床、甚至關說復電工程 ,卻忘記審查法案與預算的職責。

王寶萱指出,黨團協商應依法公開所有協商會議紀錄,讓立委真正對選民負責。依據綠社盟的統計,截至第七會期為止,總共2243筆出委員會的法案,高達47%的法案交付協商。

她舉例,長照服務法進入黑箱協商之後,卻出現允許營利事業經營長照機構,法案被改得面目全非卻不知道誰該負責。因此綠社盟主張,黨團協商的範疇必須限定在曾在委員會時已提案的協商方案,才能確保最後協商結果能夠被課責。

全台都在吸毒氣 綠社盟:馬政府應立刻啟動因應措施!

【全台都在吸毒氣 綠社盟:馬政府應立刻啟動因應措施!】

昨夜(15日)入夜以來,全台西半部全壟罩在空氣汙染的陰影下,西半部一片紫爆!綠黨社會民主黨聯盟不分區立委參選人李根政疾呼:馬政府應立即啟動因應措施!李根政強調,台灣人民正經歷入秋以來最嚴重的空汙紫爆,馬政府卻沒有積極因應,讓人民全部暴露在危險的空氣中,形同全民在吸毒氣!

 

李根政強調,環保署有責任積極協調高汙染的燃煤機組以及大型汙染源,如六輕進行降載或減產!然而,12月16日,全世界碳排量最高的台中火力發電廠,僅有一個機組停止運轉,且直至16日清晨,尚有11座天然氣機組閒置,環保署有責任積極協調燃煤機組盡可能停機,以碳排量較少的天然氣機組取代!

 

李根政也呼籲,教育部也應即刻採取因應措施!16日全天,西部測站近半數PM2.5指標都已達紫爆的極危險等級(71微克/立方公尺)。按照環保署PM2.5指標對照表與活動建議,PM2.5達最高紫爆等級,建議敏感族群(心血管呼吸道疾病患者、兒童、老人)要避免戶外活動,一般人若感不適也建議要減少體力消耗與戶外活動。但教育部空汙緊急應變作業流程,竟然訂出PM2.5要超過250微克/每立方公尺,中小學以下各級學校才會停止戶外活動的超離譜標準。簡直把上戶外課的孩子當作人體清淨機!李根政呼籲所有家長,應立刻打電話至教育部及孩子的所在學校,要求空汙達紫爆(PM2.5指數兩小時平均值超過71微克/立方公尺)就應立即停止室外課!

 

綠社盟不分區立委參選人詹順貴也指出,環保署日前修正「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」草案,將PM2.5濃度分為「預警」、「初級」、「中級」、「緊急」等四種汙染狀況,且每24小時PM2.5平均值達150微克/每立方公尺才達到初級。然而,目前環保署的網站上,PM2.5濃度只要達71微克/每立方公尺以上時,空污等級就達最高紫爆等級,同時建議敏感族群避免戶外活動,一般人若感不適也建議要減少體力消耗與戶外活動。但此次緊急防制辦法修正卻要等到150微克/每立方公尺以上,才達可進行強制管制行動的「初級」標準,簡直視人民健康為無物。在一片霧霾之中,馬政府不應遮住眼睛,假裝看不到空氣汙染對於國人身體健康的嚴重影響,所有相關部會都應立即採取應變措施,還給人民一口好空氣!

勞團衝勞動部抗議刪減假日  綠社盟:朱蔡不要繼續裝死

勞團衝勞動部抗議刪減假日  綠社盟:朱蔡不要繼續裝死

勞動部日前發佈《勞動基準法施行細則》第23條修正案,刪減7天的勞工國定假日,勞工團體為對此表達抗議15日上午衝入勞動部。綠黨社會民主黨聯盟痛批,兩大黨的總統候選人不要再玩兩面手法,一邊說關心勞工,另一邊卻對休假議題繼續裝死,請立即表態是否贊同勞動部此種欺壓勞工的錯誤政策。

綠社盟痛批,總統馬英九曾在就職七週年的演講上,信誓旦旦地說說政府非常關心勞工,卻讓勞動部蠻橫地砍掉勞工7天的國定假日。同時,蔡英文的勞工政見中提到「讓勞工獲得更完整的休息權」,朱立倫也聲稱要提升勞工權益
,至今卻仍未表態,令人遺憾。

綠社盟不分立委候選人張麗芬表示,勞工政策不能是紙上的漂亮文章,或著流於嘴巴上喊關心,除勞動部立即暫緩公告刪減國定假日外,兩大黨的總統候選人請立即表態不要裝死。

頁面

訂閱 綠黨 RSS