空氣稀薄更加污濁，製造氧氣催生彩虹

2006 / 12 / 14

潘翰聲在台北市議員敗選的檢討 2006.12.14

投票率大幅降低的同時，伴隨著中間選民的退場，政治走向將更加受到國族主義的兩極所決定。因而綠黨受「空氣票」減少的衝擊，遠較主流政黨嚴重，加上在選舉中幾乎不被主流電子媒體報導，整體綠黨的品牌形象未能突出，導致整體得票較八年前大幅萎縮三分之二。從各投票所得票數字分析，在「藍」的地盤可能較「綠」的地盤容易開拓選票；另外，我拜訪較勤的地方，可以開出較多的票，而且不分藍綠。至於接下來怎麼作，我用藍海策略作標題，跟大家心裡想的應該不會差太多，比較大的問題是，錢從那裡來？

一、空氣稀薄、更加污濁—為何跌破眼鏡

我們都不是完全沒有經歷過選舉的生手，但是選舉的結果卻大大出乎我們的意料，我們看見民眾對彩虹的渴望，但飄來的卻是一片烏雲。我的大膽假設是—空氣變得稀薄、因而更加污濁。也就是說，投票率大幅降低的同時，伴隨著中間選民的退場，政治走向將更加受到國族主義的兩極所決定，不僅是選民、政治菁英將持續受到兩大政黨所綁架，黨意將凌駕政治菁英的獨立判斷，進而操縱民意。

就綠黨本身的選舉結果來看，比較1998年與2006年，綠黨各推出三位候選人（本次包含共同競選的張聿文），以候選人本身的資歷、人脈應該是比較豐富的情況下，總得票數及得票率卻萎縮了三分之二。其原因可能是：

1.整體投票率的大幅下降，亦即中間選民的退場，使得極少組織票的綠黨，受「空氣票」減少的衝擊，遠較主流政黨嚴重。

2.整體綠黨的品牌形象，未若八年前「反核」的旗幟鮮明，當前電子媒體綜藝化的傾向，使綠黨在選舉中幾乎不被看見，甚至被誤以為是「民進黨」。

表一 綠黨在第八屆與第十屆台北市議員選舉的比較
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍1998（第八屆）﹍﹍﹍﹍2006（第十屆）﹍﹍﹍﹍差異
選舉人數﹍﹍﹍1,859,933﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 2,004,204﹍﹍﹍﹍﹍144,271
投票數﹍﹍﹍﹍1,504,569﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 1,293,595﹍﹍﹍﹍﹍-210,974
投票率﹍﹍﹍﹍80.89%﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍64.54%﹍﹍﹍﹍﹍﹍-16.3%
綠黨得票數﹍﹍22,274﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍7,299﹍﹍﹍﹍﹍﹍-14,975
得票率﹍﹍﹍﹍1.48%﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍0.57%﹍﹍﹍﹍﹍﹍-0.91%
候選人特質﹍﹍3位畢業1-3年的女性﹍﹍3位工作7-10年的男性
綠黨品牌﹍﹍﹍反核﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍被誤以為民進黨
資料來源：中央選舉委員會、台北市選委會、潘翰聲整理

二、發現清新空氣—我的選民「不藍不綠」

我將各投票所各候選人的得票，歸類為「泛藍」（國、親、新三黨）與泛綠（民、台兩黨）兩個區塊分別統計得票率，再將我的得票率與泛藍、泛綠的得票率進行相關性分析。

不論是所有投票所，或依地區性劃分，相關性均落在+23.4％～-28.6％之間，顯示我的得票與藍綠板塊的相關性呈現低度相關或不相關。

表二 潘翰聲得票率與泛藍泛綠得票率之相關性
相關性﹍﹍﹍﹍全部選區﹍﹍松山區﹍﹍信義區﹍﹍信義區之基隆路以東
與泛藍得票率﹍﹍7.1%﹍﹍﹍4.0%﹍﹍﹍23.4%﹍﹍﹍14.1%
與泛綠得票率﹍-11.8%﹍﹍-9.5%﹍﹍﹍-28.6%﹍﹍-18.9%
資料來源：台北市選委會、潘翰聲整理

在選舉過程中，我親身前往拜票的地區，松山區與信義區之巨蛋周邊地區較為頻繁、密集。因此，信義區之基隆路以東，可以假定為未經耕耘的空氣票。以上數據似乎隱含兩個可能性：

1.我所吸引到的選民，在藍的地盤略多於綠的地盤。是否可以推論，淺藍的票略多於淺綠的票？或是淺藍的票較淺綠的票易於鬆動？

2.我拜訪較勤的地方，可以開出較多的票，而且不分藍綠。

三、製造氧氣的藍海策略

傳統選戰模式中，相當花錢的插旗、登廣告看板，姑且稱之為紅海策略，在此次選舉中並非決勝的關鍵，對於沒有辦法打這種灑錢比賽的我們，至少是正面現象。對於一心想要保護地球的我們來說，我們的責任是去想出藍海策略，並且付諸實現。

1.賣別人沒有的東西—地球暖化、健康、空氣污染與交通
與陌生人開講最好的談話頭就是「天氣」，兩三天就會有國際新聞講到地球暖化，這是我們的利基與獨特形象（很多人在講環保、只有綠黨講地球暖化）。我想我們可以學高爾，到處去演講，就先講個100場。健康比環保更貼近一般人的利害關係，而空氣污染與交通只會惡化不會改善。單車隊是一個很好的表達形式，我們得到很大的鼓舞。

2.品牌形象的小技巧—顏色改成彩虹色，文字加形容詞
宏林在宣傳品上直接寫明「環保」綠黨，是很好的區隔方式。「彩虹」綠黨在視覺上更鮮明，且不會誤解。我們三個已經花了一次選舉的時間告訴選民，綠黨不是民進黨，就像出過一次麻疹，下次選舉前應該要做到不必再談這個問題（我在選舉末期，詢問綠黨是不是民進黨的比例已經降低）。被電子媒體忽視的問題，我還想不出解決方案。

3.相信民主、草根蹲點—培養職業革命家
不論我們對選民的殘酷多不爽，既然相信民主就要打從心裡接受（就像我在金融市場的一句話「股價永遠是對的」）。尤其綠黨的十大價值中就有「草根民主」。我必須承認參選有點投機，準備期太短、跑得不夠，對「空氣票」的期望過高。我的得票不高，但跑得勤的地區得票都會稍高，只要願意提早下去蹲點，發掘各個地區性環保議題，從幾十票的聯絡人名單逐一建起來，票數應該會有累積。

在療傷止痛之後，應該開始洽談07年立委、10年市議員的候選人人選。並協助候選人建立選區的基本資料，及選戰的標準作業流程(SOP)。這次選舉，有跟一些團體建立一點關係，應該利用「謝票」的機會，再鼓動其參選、入黨，或進行聯盟的可能。

4.營造有利小黨與年輕人的選舉制度—廢保證金、投票權降至18歲
20萬的保證金沒有道理可言（以錢作門檻不符民主原理），且是我們無法到處設票箱、卡死資源的重要障礙。如果不設法廢除或使其大幅降低，我們會很難繼續下去。尤其是07年的立委，若無犧牲打的區域候選人催票，比例代表制的第二張票，很難開出來。我們很多支持者，年齡低於20歲，若降低投票年齡，可以增加我們的得票數，且稀釋高齡僵固選民的影響。 

5.網路是我們獨特的通路
姑且不論最後一週Blogger強力動員的實質成效，至少這個通路能讓我們找出一些「空氣票」的位置。Blog的特性是真誠與主動，我們綠黨比其他政黨更適合用心投注於這個通路。如何讓這股燒起來的熱情有出路？鼓勵入黨，或是鼓勵加入個別環保議題？成立一個市政揭露和討論網站，積極的對市政進行監督和發聲？

6.儲備糧草—發展綠色生意
最現實的問題，就是吃飯的問題。這個問題我還在想，如何給「專職」經營的人有飯吃，甚至維持綠黨的運作就是一個大問題。隱隱約約很多人都有提到「綠色生意」，這之間的連結，可能需要更多創意。