削環保傻子 廠商還賣乖

2007 / 09 / 18

方儉（綠色消費者基金會董事長） 

聯合報昨天報導市售標榜環保的洗衣精補充包，竟比桶裝貴，這驗證了在台灣做環保的是傻子。從四十年前的「你丟我撿」，到廿年前環保署成立後的「舉手之勞作環保」，把環保問題推給老百姓。到最近各縣市焚化爐因人民垃圾分類做得太好，而沒有垃圾，所以垃圾費可能要調高，同時分類時清洗瓶罐要用自來水，台灣大部份地區的垃圾費隨水費徵收，回收的人就要多繳水費＋垃圾費，而用免洗餐具的就免了。

還有許多的例子，像環保省油的車比一般車還貴，綠建築比一般房子貴，有機食品比一般食品貴，節能電器產品比耗能的貴。這讓大家有一種「環保＝比較貴」的觀念，因此許多事就環保不起來了。

其實這都是錯誤政策下的惡例，讓做環保的人受到經濟的處罰，政策告訴大家：你想環保，就要多花錢、忍受不便。

正如大部份消費者說的，既然桶裝的又方便又便宜，為什麼要買環保補充包？而這些產廠平時高唱環保，更是口是心非。這些貴賣環保包的廠商，檢視他們的網頁，都標榜環保，但他們不會舉手之勞從設計方面改變，還怪消費者不買環保包。業者說，環保包的容量小，所以要花比較多的包裝成本，為什麼不設計和桶裝相同容量的包裝？廠商不是得了便宜還賣乖。從報導中發現毛寶全效冷洗精的補充包是二公斤一五九元，桶裝正品是一公斤一八○元，每公斤便宜一百元五角，環保的朋友都應該多多支持它，因為它反映了真正的成本，也是環保、符合社會正義的。

這是大家缺乏「產品生命周期成本」的觀念，從產品的研發、設計、製造、包裝、儲存、消費、廢棄等所有階段造成的內外部成本都要計算進去，才是真正的價格，這也是許多國家所積極推動的「碳稅」，以產品的總碳排放量當成基本當量，來計算附加的外部成本費，這樣才能真正反映成本。

如果經濟、財政、環保部門不把符合社會、環境正義的「產品生命周期成本」放入體制中，作為衡量的基礎，那些「舉手之勞作環保」的人註定還是要當花錢又不便的傻子。 （本文已刊載於聯合報2007.9.19民意論壇）