解嚴二十年 環境未解放

2007 / 07 / 18

陳曼麗、洪輝祥、潘翰聲（前二者為綠黨共同召集人、後者為綠黨秘書長）
解除戒嚴20年了！國、民兩黨競相爭奪「解嚴」與「本土」的歷史詮釋權，不論歸因於當時執政者個人英明睿智的決定，或在野黨街頭殿堂衝撞的壓力，這樣的觀點都只是現時政治權力集團間鬥爭的體現，而實際推動歷史潮流的人民，總是被掩蓋在前仆後繼的「割稻尾」浪潮下。 

這20年來政治上看似自由民主，政客卻毫不改利益擺中間、人民站兩旁的本性，國民黨下台了！民進黨也未把問題解決掉！台灣生活環境持續惡化，離「東方瑞士」的理想愈來愈遠。 

換了屁股就換腦袋 
首先，過去行政院的高層比喻的妙，國民黨50年統治下的台灣，猶如一虛肥穿上體面西裝的生意人，民進黨上台後理當修改其身上這套看似亮麗卻不合身的金裝，但令人民與社會失望的是，這位打著改革旗幟的有志青年，竟然迷戀起紙醉金迷的交際生活了，甚至妄想一旦吃到夠胖夠肥、穿得下這件金裝時，就不必擔心鞏固政權的問題。解嚴前，統治者的獨裁樣貌如此清晰易辨，解嚴後，人民卻得花上些代價才明白，原來換了屁股就換了腦袋。 1986年反杜邦的鹿港人手持「怨」「恨」衝抵總統府前，驚動了蔣經國；20年後的彰濱火力發電廠重燃另一把怒火，解嚴對國、民兩黨而言，「沒垮掉！」及「佔到位！」都值得慶祝，但對鹿港人而言，揮之不去的官商惡靈，解嚴有什麼可資紀念呢?！

其次，地球已反撲！提前報廢的石門水庫、無論雨大雨小都會缺水；靠衝CO2拼經濟的台灣，不用等到海平面上升，就會被國際的綠色供應鏈與環境規章淘汰。為了操弄黨內初選的政治目的，阿扁總統表明支持興建蘇花高，為了達成大選支票的經濟目的，更指示台塑大煉鋼廠環評應該要通過，好堆砌出漂亮的GDP成長數字。試問，這種「當年在野時堅決反五輕、如今執政後卻對中油遷廠承諾曖昧」、只是反藍的政黨，還能打著「綠色」的旗幟嗎？該是草根綠色力量再度自力救濟，把民進黨從綠色陣線中開除的時候了！這也再度應驗《綠色民主》一書作者何明修的研究，從黨外時期起，民進黨一直是社會運動的搭便車者，只是利用抗爭風潮「割稻子尾」的機會主義者。 

支持環境解放力量 
最後，解嚴下個20年的方向，更需要以整個社會為背景，除了GDP數字目標的追求，更重要的是經濟的終極目標－回歸生活，換句話說，台灣未來要爭取的，是讓技術、人才、知識、資金可以著床的環境、文化、領導、規範、榮譽，甚至是道德等非經濟因素，如此才有可能完成「要均富、反財閥」；「要環境、反破壞」；「要參政、反金權」；「要工作、反失業」；「要團結、反壓迫」的真正解嚴，而這務必要先認清台灣環境生態的本質，同時珍惜手中的選票，投給嗷嗷待哺的環境解放力量，如此才有機會重新啟動政治－社會－環境－經濟間的有機連結，賦予出下個世代解嚴的意義。（本文已刊載於蘋果日報2007.7.18蘋論）