搶救公視、守護我們的島！

2009 / 01 / 05

元旦下午的搶救公視遊行，「我們的島」是最受歡迎的公視製作團隊之一。十年來「我們的島」已是國內環境報導第一品牌，前年停播危機就引發廣大觀眾群出面搶救，而公視未來的命運正繫於被立法院凍結的預算。去年底照例是年度環境新聞回顧，這個專題也會在每年總統必到的NGO環境論壇上播放，至少讓總統可以瞭解台灣環境的處境；而國內電子媒體只有公視能剪得出來，因為像環保署通過新三輕環評這般大事，也還是只有公視到場。

公視不只超越兩黨對峙的鴻溝，還能獨立擺脫商業污染。推動保護台北松山菸廠老樹、以第二座森林公園取代第二顆巨蛋的運動，曾經有一家「民間」電視台收視率不錯的新聞性節目，持續跟拍三個月剪出兩支專輯，卻在預告片播出後幾小時內被緊急抽掉，畢竟開發商正是全台最大廣告金主，難免有所顧忌，於是「我們的島」的「獨家」報導未被搶下。

商業電視台習慣從網路上捕風捉影「製造」沒有營養的獨家新聞，公視新聞雖不自我標榜，卻總是閱聽大眾真正想看的獨家。儘管政黨輪替，公視記者依舊堅守環境影響評估審查會議崗位，囿於環保署陋規不能拍環評委員，記者必須長時間守候並發揮創意，才能從數小時冗長枯燥卻極關鍵的帶子剪出一兩分鐘可看的報導，讓遠在各地受影響的民眾知道他們的未來。

許多公民團體也總是在活動前接到商業台記者詢問「有多少人？」「有什麼抗議活動？」，以畫面刺激度決定是否出機採訪。所以有個流傳很廣的笑話，如果有人問「台灣的NGO究竟在做什麼？」，就請他看公視。

立委私下點名停掉「有話好說」跟原民台的「部落面對面」就一切好說，表面理由是各電視台的談話節目已經很多，實際原因卻是公廣集團為營造真正理性對話的公共空間踏出第一步。商業台不避諱地黨同伐異，甚至各擁其主介入黨內政爭，已成了台灣民主與媒體奇景，公視這兩個節目找真相而不找立場，當然讓意圖掩蓋真相的人受不了。 

此外，公視讓公民提問人參與的總統辯論會寫下歷史，公民記者的PeoPo網路平台，在世界公視年會等國際會議也成為焦點，卻因經費不足而令使用者抱怨。公視距離完美當然還有很大的進步空間，但不該以此凍結預算來懲罰，反而應給更多的預算讓事情作得更好。

=潘翰聲=