【記者呂苡榕台北報導】號稱擁有「塔山夕陽、雲海、森林及鐵路」四大奇景的救國團阿里山青年活動中心，因為沿途道路破壞當地山坡基腳，造成山體不穩定，去年莫拉克風災遭大雨灌注，山體含水過高導致嚴重坍方，29日環保團體召開記者會，痛批救國團蓋在山上破壞山林，根本就是「禍國團」！
台南社區大學教授黃煥彰指著空照圖解釋，為了讓位給萬二坪的阿里山青年活動中心，政府闢了一條U型聯外道路，這條道路破壞了山坡基腳，導致山體不穩定。台灣生態學會秘書長蔡志豪指出，這種狀況同樣發生在國道三號，是國道三號走山的主因。
山林無法休養生息
除了基腳被破壞，林務局放任附近大舉伐木、建蓋大型停車場，還在柳杉林下種植山葵，破壞水土保持。蔡志豪表示，水土保持不良，一遇大雨泥沙就沖刷到曾文水庫，政府不斷花大錢為水庫清淤，卻不了解淤積原因。
莫拉克颱風之後，公路總局重建聯外道路，卻不思考關閉青年活動中心，讓山林休養生息。立委林淑芬表示，青年活動中心山下就是原住民的來吉村，風災過後他們希望政府開路，政府卻說坍方頻繁不適合修路，要求來吉遷村。
林淑芬質疑「財團要求的路，輕而易舉就修建，原住民要開路卻困難重重。」立委黃淑英也表示，救國團當初承租這塊土地時合約載明何種使用方式，她質疑救國團使用方式的合法性。
林 務局嘉義林區管理處處長楊宏志回應，當地自1982年阿里山公路開通後，湧入大量遊客，附近居民種植山葵供應遊客。林務局針對山葵提出4項規定，不准擴大 栽種面積、不可種植在鄰近公路地段。山葵問題已逐漸改善，面積從原本的269公頃降低為148公頃。莫拉克風災後，林務局也進行植被種植，重建水土保持。
蔡志豪指出，山葵導致降雨後一部份雨水在地表流動，當地山體其實是二代、三代堆積形成，內部沒有岩壁支撐，水流在地表切出一道裂縫，雨量過大便造成大舉崩塌。
林務局去過現場重建植被，卻沒針對救國團上方的山葵園，未來再發生崩塌，連救國團都岌岌可危。
國家出資為財團修路
林務局卻不認同，指出當地一直有持續性崩塌，並非只有颱風造成，也不只因為山葵園。林務局早知當地持續崩塌，卻同意救國團續約，加劇破壞速度。
環保團體痛批政府花大錢解決淤積、公路坍方等問題，卻沒進一步了解原因，尤有甚者，更讓國家出資為救國團修路，確保持續營運，漠視崩塌對下方居民安全的影響。
綠 黨發言人潘翰聲強調，救國團根本是禍國殃民，即將邁入民國100年，台灣卻是國在山河破！目前全台共有13個青年活動中心，遍佈南北地區與離島，原本隸屬 國防部的救國團，1989年轉為社團法人成為非營利組織。救國團在阿里山承租的林務局土地，一年租金僅7,836，平均月租近600元。阿里山公路支線唯 一通往的也僅有該青年中心。
最近一次的租約將在明年12月到期，是否續約，讓山林持續遭受破壞，林務局的態度是關鍵。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101230/131/2jwjj.html
青年要參政 先廢選舉保證金
- 2010-12-30 22:56 作者：張舒涵
43
加入書籤：
【記者張舒涵台北報導】台灣現行《公職 人員選舉罷免法》訂定選舉保證金制度，規定提名立委、議員需繳納20萬元才能取得參選門票，等同變相參選「報名費」，選後以「得票數」做為退還標準。參選 5都議員的5位綠黨候選人30日前往台北市選舉委員會演出行動劇抗議，控訴政府嚴重違憲，將無經濟基礎的青年排拒於參選之外，呼籲政府修法。
▲綠黨候選人至台北選舉委員會演出行動劇以示抗議，批評選舉保證金制度，將讓參選淪為有錢人的專利，使年輕人遠離政治。（圖文／張舒涵）
綠 黨參選5都議員的5名候選人中，4名達到退回保證金門檻；綠黨強烈質疑選舉保證金制度違憲。綠黨秘書長張宏林指出，《公職人員選舉罷免法》第32條規定， 參選人得票不足「該選舉區選舉人數除以應選名額再除以10」者，不能拿回選舉保證金，他認為如此一來，庶民會和政治越拉越遠。
張宏林認為，選舉保證金退還以得票率為單一標準很不合理。許多候選人競選時，在交通號誌、路樹、路燈亂插旗幟，成天以宣傳車擾民，違法卻仍安然無恙拿回保證金。政府懲罰得票數不高的參選人，沒收保證金，這種規定徹底扼殺了公民參政權。
唯 一沒領回保證金的中正萬華區綠黨市議員候選人宋佳倫透過182位支持其理念者的捐獻，募得37萬政治獻金繳納保證金，順利參選。宋佳倫無奈地指出，政府鼓 勵眾人參與政治，卻僅在乎投票率，不改善參選機制。她透露，參選時所填的審核表，條條皆是資產審定，包括股票、船舶、航空器等「遙不可及的項目」，卻不見 任何為民服務應有的條件，她強烈懷疑「民主能用金錢衡量嗎？」
台灣參選制度與國外迥異。內湖南港區的綠黨候選人李盈萱舉德國為例，選舉保證金有違憲法，被視為禁忌；英國、法國以總所得比例收取；美國每州情況不同，大多以將連署和保證金併行，交不出保證金，也能透過連署取得參選資格。
台灣的選舉保證金制度弔詭，選票補助也是「劫貧濟富」。張宏林指出，選舉補助款需達到最後一位當選人的2／3票數才能領取；然而，香港參選制與台灣大不相同，即使候選人僅得1票也有補助；他比喻這種現象如同「有一群待在海中拚命游泳，政府反而把泳圈送給游上岸的人。」
宋佳倫感慨高門檻的參選制度使得多數窮人難以跨越，參選成了「有錢人的遊戲」，她認為這是年輕人對政治冷漠的主因。綠黨呼籲政府應效法德國，由憲法法庭宣告廢除參選保證金制度，推動濟弱扶貧的「公費選舉制」。
