環保團體對台灣經濟永續發展會議的抗議行動

2006 / 07 / 26

褪去綠色、擁抱財團 記者會
█時間：2006年7月27日（四）8：15（凌晨3:30前出發）
█地點：世貿大樓國際會議廳前
█流程：08：15 經續會環保團體代表發表譴責聲明
08：30 雲林台西及梅林民眾圍堵蘇貞昌及何美玥
█出席：

經續會代表
陳椒華（台灣環境保護聯盟/理事長;綠黨黨員）
林聖崇（淨竹文教基金會/董事長;綠黨雙召集人） 
徐光蓉（台灣大學大氣系/教授）
顏美娟（主婦聯盟環境保護基金會/董事長） 
張子見（環保聯盟雲林分會/會長）
林子倫（世新大學公共行政管理系/助理教授;綠黨黨員）
溫炳原（台灣綠黨/秘書長）

抗議團體代表
邱千方（雲林縣生態保育聯盟/秘書長）
林進郎（雲林縣淺海養殖協會/理事長）
何宗勳（台灣環境保護聯盟/祕書長）
群眾100人以上

經續會環保團體代表聲明

反永續的台灣經濟永續發展會議
褪去綠色、擁抱財團 2006/7/27

今年4月22日國家永續發展會議甫落幕，會中達成200多項共識，在這些共識完全還沒有時間去積極落實的情況下，短短的二、三個月內又召開這次的經濟永續發展會議，實在沒有多大的意義。「永續發展」是指滿足當代人的需求而不損及後代子孫滿足其需求的發展，是兼顧經濟成長與環境保護，並考量跨世代間的社會公平的發展型態。而這次的經濟永續發展會議，則基本上是要「以犧牲環保為代價，來追求經濟成長」的反永續會議。

首先，經續會與會代表之「代表性」與「屬性」就令人感到質疑。許多與會代表其實是利害關係人，照理說應該要「利益迴避」，但我們發現在代表名單中，有相當多產業界的代表及台商代表。這些代表毫不避嫌地為其私利發言，且還指責、攻訐環保團體的代表。同時，行政部門還找來長期接受行政部門委託計畫的「專家」作提案報告，直接將國光石化（八輕）及台塑大煉鋼廠兩項投資案之經濟效益提入會議進行討論，誇張這兩大投資案可以有效「帶動」相關中下游產業的發展，如果不進行這兩項投資案將對台灣GDP造成相當大的負面影響。這樣的作為，明顯是為這兩個高耗能、高耗水、高污染、低附加價值的個案護航。經續會似已被這兩項投資案給綁架了！

而工總則從經續會一開始就揚言以「退出經續會」為威脅政府之手段，以遂行工總所提出的五大訴求，包括解決中國投資上限、解決缺工問題、兩岸三通直航、環評與產業發展脫勾、落實營造工程合約爭議處理等。工總的代表並於7月18日在產業組會議中，與環保團體的代表爆發口角，且因而退席當天上午的會議。同一天，為回應工總要求針對環評問題進行檢討，在政府效能組會議中，還臨時加入環評制度檢討議題，由環保署列席進行報告。可見政府完全屈服於工總的壓力。無論在產業組或是政府效能組，甚至是全球與兩岸組，工總藉由「退出經續會」為手段對政府施壓已表露無遺。種種議題的討論本該有利益迴避的，卻全都在經續會中由利害關係人毫無「利益迴避」地討論。這樣的經續會根本就是政府為產業界召開的「背書大會」。

再以經濟部在7月18日產業組會議中提出的「二氧化碳減量策略規劃」來看，經建部門完全沒有要積極進行二氧化碳減量的意願。在1998年全國能源會議中，行政院環保署提出的規劃方案，是台灣二氧化碳排放量應該在2020年回到2000年的水準。但因現在經建部門認為1998年全國能源會議中所設定的減量目標絕對無法達成，所以環保團體也對此減量目標作了讓步，認為二氧化碳排放量在2025年回到2005年水準的目標也還可以接受。然而，從經濟部的「二氧化碳減量策略規劃」報告中，我們可以看出經建部門不但對二氧化碳排放減量目標之訂定相當排斥，而且已將濱南案、八輕、大煉鋼廠等投資案的預估排放量納入未來二氧化碳排放總量中，完全不願積極地調整產業結構，只是很消極地規劃在2025年由531百萬公噸降至361百萬公噸，而不是2005年的276百萬公噸。

中央研究院李遠哲院長已多次向行政當局表示，必須明確劃出二氧化碳排放減量目標的那一條線（向下而不是向上），才能據以訂定適當的能源政策與產業政策，善盡國際公民的責任，以避免未來可能受到國際制裁，造成國家經濟發展的重大傷害。同時，他也反對再繼續發展高耗能、高污染、高耗水產業，並認為「面對未來挑戰，調整產業結構已經成為不可逃避的事實」。然而，行政部門就是聽不進去！

無論從經續會的討論議題或是行政部門提出的報告，都能發現經建部門早有定見，經續會的召開根本就是要為某些特定投資案解套而已。如此的經續會，根本是拋棄了民進黨（執政黨）的核心價值，可說是「褪去綠色、擁抱財團」！


抗議台灣經濟永續發展會議--雲林梅林里民反對湖山水庫的訴求

一、從長期耕作與居住經驗得知，當地地質鬆軟根本不適合興建水庫， 懷疑政府公共工程品質能克服技術問題，像是壩體滲漏造成崩壩危機及地下伏流水造成的流砂現象等等，還有當地有六大斷層經過，是否能夠再次承受九二一地震危害，再再已經使湖山水庫成為未來生活中的一顆不定時炸彈。

二、湖山水庫唯一洩洪道的梅林溪，河道太窄太淺，未來發生溢洪時 將對附近農作直接淹沒毀壞，水土無情，財產損失還次要，生命危險誰敢擔保。

三、湖山水庫取水來源的清水溪，平常流量根本不足，豐水期間或是暴雨夾雜的原水濁度又超高，只會加速縮短湖山水庫壽命，浪費公帑白白興建一座用處不高的水庫，又造成地方發展阻礙。

四、當地居民長期要求召開協調會說明諸多疑慮，如開墾補償問題、未登錄地產權、水質水源保護區範圍及限制、地方回饋機制等等，開發單位中水局拒不召開、強壓民意的操作手婉，強烈引起當地民眾反彈。

五、湖山水庫規劃雖是在八輕、大煉鋼廠計畫之前，但是雲林縣不缺民生用水，解決地層下陷問題跟水庫興建完全無關，工業用水應該由企業自籌水源而非教全民買單、雙重補貼財團，以及目前水權分配不公開不公平情況下，湖山水庫興建已經成為大企業政治操作、競逐利益的工具。

六、民進黨政府談經濟永續發展，只重視企業財團要求，卻犧牲弱勢農民生存權益，產業政策的方向嚴重威脅雲林縣農業發展，地方政府又無力反抗，比國民黨時期執政更加倒退及不公平。


抗議台灣經濟永續發展會議

台西蚵農反對國光石化及台塑大煉鋼廠的訴求：

一、雲林離島工業區目前開發情形，已經遠超過十二年前環境影響評估審查情形，經濟部擬再規劃國光石化及台塑大煉鋼廠之前，應該責付重做環評報告。

二、談兩大投資案之前，政府應該先強行落實台塑六輕當年回饋方案，如造就20萬人新市鎮、2萬名就業機會、設立學校醫院安養院補助清寒學子等等，以及確實監測、維持工業區內環境品質，兩樣都做不到，表示政府根?無能主導如此高污染的投資案，而不應該為企業財團繼續護航。

三、離島工業區設立以來，已經造成沿海外傘頂洲逐年消失，海岸線倒退，破壞海洋生態資源，當地漁獲量銳減，海域污染致使養殖產業生存更難，優良蚵苗上游供應地被破壞、以致西部養蚵產業瓦解危機，以及全球氣候變遷造成附近高風險水患問題，政府完全視若無睹，談經濟永續發展結果，卻是犧牲其他當地弱勢漁民的產業生存，難道真要逼迫人民再次流血革命嗎？

四、台西人已經為六輕犧牲環境權、生存權，高污染的八輕及大煉鋼廠設立，勢必造成雲林成為台灣癌症之鄉，連?雲林縣的農林漁牧業將全面毀壞。