海渡偷渡，署長「轉」檯

1998 / 08 / 12

《綠 黨 新 聞 中 心》

由於環保署署長蔡勳雄於八月五日台中海渡發電廠環境影響審查會時，體察官意，不顧港區民眾、地方政府與專家學者反對，執意為開發業者護航，甚至扭曲審查會投票反對海渡開發案之結果為所謂「僅僅退回審查會初審結論」。綠黨、環保聯盟與反海渡行動聯盟為恐署長不惜破害環境影響評估制度，一心為業者護航的苦心與功勞不為長官等所得知與賞識，特於於環保署門前，演出【加官晉爵】等行動劇，歡送署長高昇轉檯擔任『經濟部環保橡皮局局長』。 

台灣綠黨、台灣環保聯盟、反海渡行動聯盟等團體指出，八月五日環保署環評委員會的投票，是台灣整個環評制度實施以來，第一次以投票方式否決開發單位所提出的環境影響評估。對於建立台灣整個環境影響評估的公信力有莫大的作用。然而，當日擔任審查會主席、一心為海渡電廠開發案護航的環保署蔡署長，卻扭曲整個環境影響評估的制度，將審查會的投票結果解釋為「僅僅退回審查會初審結論」，蔡署長違法亂紀之程度，令人扼腕。

按整個環境影響評估的立法精神，環境影響評議委員會應對於開發單位之環境影響初稿作成【許可開發】或是【不許可開發】之決議。再依【環境影響評估審查委員會組織規程】規定，環評會得於委員會議開議前，召開初審會議，獲致初審結論提報委員會議審查。當日初審會議所提報委員會決議之「有條件通過環境影響評估」之議遭委員會否決，依議事規範之解釋應為，否決海渡開發之本案。所謂「僅僅退回審查會初審結論」之說，依議事規則之規定，應由委員會委員正式提出【重付審查】之動議及附議，進行表決使可以作出此一決議。

然而，查當日整個參予觀察審查會委員與媒體記者表示，未曾有任何審查會成員提出【重付審查】之動議，而主管環境影響評估事務之綜合企劃處處長倪世標亦向媒體記者解釋，此次表決果代表著海渡開發案遭否決。因此，主席蔡勳雄於表決數小時，竟扭曲整個表決結果。